人民民主社会主义论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 794|回复: 0

马力:市场经济原理

[复制链接]
发表于 2019-9-14 13:11:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
市场经济原理
马力
一、市场经济发展原理
二、无价市场经济
三、无限市场经济
四、有价市场经济
五、商业市场经济
六、雇佣市场经济
七、耦合市场经济
八、市场经济的螺旋体
九、对抗型市场经济
十、中国混合经济的出路——联合企业
一、市场经济发展原理
虽然西方国家几乎囊括了所有的诺贝尔经济学奖,资本主义国家并没有真正的经济学,而只有私有制下市场经济如何牟利的操作学理论。真正的经济学需要回答更基本的问题,包括不同制度下的经济对比和操作手段,而不是限于一种特定的经济模式。即便是研究某种特定的经济模式,也必须揭示该模式下经济发展和变化的特征与规律,而不只是着眼于市场牟利的手段。因此西方经济学拯救不了西方经济,甚至无法解释西方国家经济发展史上各个阶段的主要经济现象,包括眼下所面临的经济困境。资本主义国家的企业主不必知道这些经济学。这些经济学的研究生们也很难找到企业中的管理职位,而只好去当教书匠继续哄人。
这里将简单讨论市场经济的最基本特征。本人已在“社会主义经济学问答”的系列文章中分析和解释了西方国家市场经济中发生的主要问题。
基本假定一(经济发展假定):市场经济国家的经济发展速度和水平正比于人均利润U = Q/P
这里的市场经济适合于流行经济学中的定义。现代经济的商品价格是以某种合法货币来计量的。因此市场交换基本上都是通过货币进行的,或折算成货币。
根据这个假定,一个人口为P的国家的经济发展能力和潜力不取决于它的经济总量或GDP,而取决于生产的利润Q或利润率。生产总值只是反映当前的经济状况。而在分析一国的经济前景时,利润率才是关键性的数据。在讨论发展市场经济的条件之前,需要首先给个市场的定义。
产家市场定义:市场经济中的产家市场指能够把产品转化成产家或物主所需的货币或其它价值物的有形或无形的合法场所。
这里的产家市场定义不同于经济学中一般市场的定义,而是专门对产家或物主而言的。产家市场的定义可以使讨论更加明确。为方便起见,本文常用市场一词来表示产家市场。在以批发和销售为主要推销手段的市场经济中,产家市场可以简单地用销售量来表示。
现在用M表示市场,即销售量,上述的经济发展假定可以导出如下定理:
定理一(市场经济发展定理):市场经济国家的经济发展速度和水平正比于人均市场m = M/P和单位产品的利润。
证明:用EC分别代表产品的市场价值和生产成本;用ec分别代表单位产品的平均市场价格和生产成本,有E = eM C = cM。将它们代入市场经济的利润公式Q = E C中得U = (e c)M/P。再用q表示销售单位产品的利润,得U = qm。证毕。
通常产品价格与成本是随销量变化的。这时的总利润可以用数学积分来表示,即
Q = m=1,M q dm
人均利润就是U = (m=1,M q dm ) / P
上式右边的权重系数取为1,故省略。在某些情况下,该权重系数可以不同于1。为方便起见,在下面的讨论中常用生产效率一词来指单位产品的利润。
这里说M为市场或销售量而不说产量,因为工业生产不同于农业生产,产量是一个容易增加的变量,通常只需要增加投资(包括设施与劳力)即可,而市场则受到饱和限制。超过市场饱和量的产量不能获得原有的利润。因此不考虑市场限制的市场经济学,如传统经济学,的意义是不大的。
推论一(市场优先定理):在生产效率相当时,市场经济国家所占的人均市场m越大,经济发展的速度和水平就越高,反之则反之。
证明: q1 = q2时,若m1 > m2,有U1 > U2。 若m1 < m2,有U1 < U2。证毕。
这里强调的是市场而不是产量。这就是市场经济最重要的特点。从理论上来说,只要具有批量生产的技术、设备和资源,产量问题只是个投资问题。在今天这样发达的金融市场上,只要有利可图,寻求投资不会有什么困难。而市场因受到消费能力和极限的限制而无法靠投资来无限扩大。贷款消费不能持久,所以由此产生的经济泡沫很快会破裂。市场经济中生产或投资的无限可能与有限市场之间的矛盾就是市场经济的基本矛盾。传统经济学把利润公式建立在产量而不是销售量的基础上,并因此忽视了利润公式实际上是一个间断函数而不是连续函数这样一个重要事实。
推论二(市场对等定理):在生产效率相当时,一个市场经济国家想要获得与另一个国家相同的经济发展速度和水平,它所占的人均市场就须与另一个国家相当,
证明: q1 = q2时,若要U1 = U2,须有m1 = m2。证毕。
不了解市场经济和习惯于计划经济的人常常把市场当作产量,认为产量越大市场就越大,经济也就越强。这只有在市场无限时才能成立。于是许多新兴市场经济国家拼命投资扩大产量。结果在短期辉煌后很快便陷于过剩型经济危机中。而熟悉市场经济的老牌资本主义国家早已准备好了大量游资布下的天罗地网,等新兴国家陷入困境走进其中后,便拉网捞鱼一网打尽。上世纪九十年代的亚洲金融危机就是西方国家金融伏击战的辉煌战果。
市场经济原理()
一、市场经济发展原理
二、无价市场经济
说到市场经济,让人想起西方国家包括教育、司法和权力在内的有价商品交换。西方经济学并不考虑有价教育、司法和权力的交易过程,甚至否定那些有价市场的存在,例如把以资本实力和利益交换为重要条件的赋权过程叫作选举民主。除了有价市场经济外,西方国家和前社会主义国家存在着一些免费或准免费消费的经济过程。例如美国至今仍然保留着中学以下的免费教育。尽管所有这些免费服务和产品最终都是由纳税人和劳动者买单,但消费过程本身是无价的或平等的。这种无价经济在一些重要的性质方面不同于有价市场经济。由于有价市场经济已有许多研究,这里先简单介绍一下无价市场经济。
无价市场定义:免费提供的产品所拥有的消费市场叫作无价市场。
无价市场是一种特殊市场,主要存在于公有制或国有制的国家和一些发达的资本主义国家。无价消费品主要是免费的教育、医疗、娱乐和司法等社会服务,以及用于国家基本建设、国防建设和科研活动的部分物资。在有些国家还包括免费住房等部分生活必需品,但很少包括产量受自然条件和生长周期限制的农产品。这些无价产品基本上是以按需分配的方式分给消费者,当然在实际分配中可能存在不同程度的系统性差异或级别。通常无价市场经济本身不以嬴利为主要目的,而是以提高人民的生活水平和增加社会的共同财富为主要目标。
私有制国家的消费者用税金来支付无价消费,而公有制国家的消费者是用劳动来支付的。所以在公有制国家人人需要劳动创造社会财富。由于税金可以来自劳动以外的过程以及商业投机和高利贷等,这是私有制国家比公有制国家自由的一个重要原因。这些无价产品并不是真正无价的。正因为这个原因,本文把无价市场经济看作市场经济的特殊形式,并可以与有价市场经济进行比较。由于无价消费受到纳税人收入的限制,无价市场也因此不能无限发展。因此私有制国家的无价市场经济更接近于有价市场经济。当有钱人不满足这些无价消费时,便会寻找更好的有价产品。这是私有制国家更自由的另一个原因。本文讨论的无价市场经济主要是对公有制国家用劳动支付的无价消费而言的。
由于在公有制的无价市场经济中,消费者用劳动而不是货币来交换无价产品。货币不再是投资的唯一形式,而劳动也可以是一种直接投资。这就使私有经济中按资分配的原理和规则不再适用,而需要实行按劳分配的原则,辅之以一些生活必需品和服务的按需分配。这种无价市场经济主要存在于社会主义国家,并被不确切地称为计划经济。由于资本主义的垄断经济也是计划经济,西方国家因其含有按需分配的内容而将其视作共产主义经济以资区别。在理论上无价市场经济可以不需要使用货币,尤其在不需要外部资源的情况下。但在社会主义国家中,无价市场经济不是唯一的经济形式,而同时存在有价市场经济,包括个体和集体经营的市场经济。因此社会主义国家仍可见国内货币的存在。
表面上看来省略了货币转换的无价市场与使用货币为中介的普通市场没有什么重要的区别。实际上不是这样。当私有制经济用货币按投资量和劳动性质支付劳动薪酬时,劳动者所获的报酬存在着很大的差别。这使得一部分人可以不受限制地购买各种商品享受各种服务,同时使另一部分人的消费受到经济上的限制。另外货币具有储存和转移的功能,被储存和转移的货币会减少及时的消费。因此当劳动报酬按雇主的等级规则转变成计量货币后,消费市场便受到消费者货币收入和储存的限制。这样的限制在无价市场经济中影响甚微。其原因将在后面的需求假定中谈到。
定理二(无价市场经济的利润公式):无价市场经济的利润公式最基本的形式是劳动价值公式 Q = vT V
证明:这个公式具有公理的特征。在劳动价值论中,劳动创造生活所需和财富。如果用v表示单位时间的劳动产品或价值;T表示平均劳动时间,在时间T内生产的财富是vT。再用V表示返还给所有劳动者的生活所需即报酬,这两者的余量Q = vT V便叫作生产利润。证毕。
这个利润公式说明公有制国家以劳动直接投资的无价市场经济同样“有利可图”,而不是像私有制国家靠税收维持的福利那样只是一种脱离市场经济、缩小贫富差异的二次分配。它不同于定理一中用市场价值和成本之差表示的市场经济的利润公式,而比市场经济的利润公式更基本。它可以用来描述市场经济之前人类社会的经济活动和生存原理,并可在引进市场概念后进一步导出市场经济的利润公式(见“社会主义经济学问答”)。更重要的是它明确显示了劳动是财富的源泉,因此可叫作劳动利润公式。在以劳动为直接投资的经济活动中不一定有私人投资者,因此所创造的利润通常不属于某些个人,而只是劳动消耗后的公共财富。从这个意义上来说,劳动利润公式实际上是财富创造公式。
作为对比,在市场经济的利润公式中却看不到劳动的作用,而只有资本的作用,因此可以叫作资本利润公式。它是资本主义社会按资分配的法理依据和道德依据。它表达的是以资本,如不变资本和可变资本,表示的平衡关系式,而不关心促使资本间相互转化的原因和过程,无论是劳动创造还是商业投机。这就是说资本利润公式可用于财富创造以外的再分配过程。在“利润三角形和食物链”中,资本利润公式就被用来揭示金融业和服务业瓜分制造业所创造的财富或利润的商业行为。可见用资本利润公式所描述的经济过程可以与财富创造无关,所反映的可能只是转移财富的虚拟经济过程,因此是虚拟经济必不可少的基本关系式。
了解这一点十分重要。它有助于分清生产价值与创造财富之间的区别。市场经济的经济学是以资本利润公式,而不是以劳动利润公式,来计算生产价值的。其中包括了与财富创造无关的,而由财富的重新分配产生的生产价值。例如在西方发达国家的国内生产总值GDP中,大部分是服务业在分配财富过程中产生的。有些服务业虽然能为现有产品添加所谓的“附加值”,但这些附加值与改善实业产品的品质无关,而只是增加了它们的市场价值或销售价格。
劳动利润公式告诉我们的还远不止这些。与资本利润公式不同,劳动利润公式只含有平均劳动时间和单位时间的劳动效率,而没有明确给出产品的信息,如它的单价等。由此可见用于支付无价产品的劳动不一定与该产品的生产有关,而可以是为了创造其他产品。在这种无价市场经济中,劳动不仅可以像资本那样是一种直接投资,还可以那样像资本那样是一种等价物,用以连接无价市场经济和有价市场经济,赋予社会主义经济挪盈补亏统筹兼顾的功能。因此,公有制下的无价消费远比私有制下的无价消费具有更重要的市场循环功能,而不只是以福利形式来表达的再分配过程。正是从这个意义上来说,社会主义国家的免费消费是一种市场经济的特殊形式;把这种特殊形式的市场经济仅仅看成是一种社会福利是对公有制下的无价市场经济的严重误解。
用劳动量表达的利润与用资本表达的利润之间第一个重要的区别在于劳动创造的财富不因市场限制而贬值:
推论一(劳动利润保值定理):无价市场经济的利润不一定通过市场来转换,因此不受消费能力的限制,也不因市场的限制而贬值。
证明:劳动利润公式中的利润只与劳动效率和劳动时间有关,而与产品或劳动的市场价格无关,因此不受市场的影响。在免费消费的无价市场经济中,消费者不可能消费比产出更多的产品。生产的盈亏可以直接通过控制无价消费的总量来调节。当消费总量低于生产总量时,整个经济过程便有利润存在。证毕。
无价市场经济的利润大小可以通过控制无价消费的总量来调节,因此可以保证利润的存在。这种调节可以是自然的而不是人为的,因为消费者不能消费不存在的产品。这个简单的事实却是无价市场经济很重要的一个特征。对有价商品来说,以资本利润公式估计的利润依赖于价格、市场或需求量,因此不总是可以兑现的。当商品供应超过需求时,多余的产品无法出售,产生过剩产品的劳动跟着贬值,从而使预计的利润受到损失。这就是说与无价市场经济相比,有价市场经济存在着劳动贬值和企业亏本的风险。
有人说无价市场经济也可能造成产品供过于求的情况,引起产品和创造产品的劳动贬值。在后面的讨论中会提到公有制的无价市场经济主要适用于具有无穷需求的产业。在这些产业中,市场与产品供应同步增长,因此不存在市场饱和的问题。即便无价市场趋于饱和,无价产品也还可以向质的方向发展,提高产品或服务的质量。在这个过程中,同等级别的劳动具有不变的价值。而在私有化的市场经济中,由于受消费者经济能力的限制,具有无穷需求的无价产品变成有价后也会只有有限的市场。而且在有价市场经济中,市场价格随供求关系的变化不是受成本的影响,而是受最大牟利的欲望影响。这个要求主要是心理上的,而与劳动本身的价值无关。当然,这是西方经济学不愿告诉大家的秘密之一。
推论二(劳动性质定理):无价市场经济的简单分配方式可以使更多劳动力从事直接创造实体财富的工作。
这是不证自明的。由于无价产品的消费不经过一环又一环的销售环节,大量劳动力可以投入到直接创造财富的生产中,或者从事提高生活质量的服务业。因此当国内生产总值GDP相同时,无价市场经济创造的实际财富要高于有价市场经济。由于无价产品不参与市场竞争,在资产估值和计算生产总值时,它们的价值相对于国际同类产品来说往往被严重低估。这种低估是人为的,仅仅反映在产品的市场价格中。因其使用价值不可能被低估,在一定的条件下有可能纠正被压低的价格。从这个意义上来说,被低估的超低物价是一种物价红利。所谓的人口红利或低廉的劳力也是物价红利的一个特殊部分。
当无价市场经济向有价市场经济转型时,为了使物价与国际市场接轨,物价红利可以通过增发货币释放出来,使商品的市场价格与使用价值按国际标准联系起来。在这个主动的和可控的通货膨胀中增发的货币可以用作新的投资。因此无价市场经济储存的物价红利实际上是一种投资潜力,是中国用于后三十年发展有价市场经济的原始积累。中国民营经济的发展没有经历过西方国家那样的原始资本的积累过程,而是靠国家贷款、投资和补贴,包括资产的折价转让等,起家的。根据“中国的改革红利小考”一文中的计算,中国改革开放后的GDP高速增长中的大部分是前三十年积累的不包括人口红利在内的物价红利释放的结果。
有人认为中国应该向西方发达国家学习提高服务业在国民生产总值中的比例。这里需要指出的是西方国家占GDP大部分的服务业产值并不创造财富,而只是造成财富的再分配。它们为制造业产品增加的“附加值”与增加产品的市场价格有关,而与提高产品的质量无关,因此加大了西方国家的生产总值与财富创造之间的鸿沟。在后面的讨论中可以看到,西方国家制造业的衰退和服务业的发展是私有化的市场经济发展的必然现象,是在市场长期饱和或制造业利润消失后产业间的残酷竞争造成的下游产业被淘汰的结果。换句话说,新兴的低成本服务业是高成本的实体产业衰退后解决就业和生存需要一种被迫的补偿,而不是一种更先进的生产方式。
推论三(剩余价值公有定理):公有制的无价市场经济的利润归全社会所有,不存在私人占有的剩余价值。
证明:在理论上公有制的无价产品,包括利润是按需分配的,虽然分配不是平均主义的,但等级差别不是很大。证毕。
后面的讨论会说到实行这样的经济模式是因为它所具有的持续发展的优势,而不是出于社会平等的理想主义。这种经济优势虽然可以靠科学精神来维持,却仍然需要理想主义的道德观念来支持。因为它需要少数人牺牲自己能够获得的超过他人的利益和机会。因此无价市场经济从一开始就遭到各种挑战。当挑战者本身拥有足够权力时,这种经济便会被权力解体,转变成与才干、权力和资本梯度相对应的竞争型经济形式,这在当前的生产方式下就是有价市场经济。
市场经济原理()2013-05-24 12:02:49
阅读(444) 评论(13)
三、无限市场经济
前面说到无价市场经济不受消费能力和市场的限制,因此具有持续发展的特征。这个特征归根到底来自人的基本属性或动物本能,即以下的需求假定:
基本假定二(人类需求假定):人类的许多需求是难以满足的。
例如人们希望生活条件和健康状态的不断提高,对乐趣和享受的的无限追求,对增强自身生存能力的渴望,对外部世界永无止境的好奇心,以及对荣誉和名利的不懈追逐等。虽然在这些方面有着个体上的差异,但作为总体来说存在着不能满足的人类需求。
这里不认为人类不能满足的需求是一种可鄙的贪欲。经济学本身并不需要对本能的行为进行道德裁判,而只须指出基本事实。但是这不妨碍从科学的角度来分析人的无限需求,并把它看成是人的动物本能的心理反映。从生物进化的立场来看,人类不能满足的需求可能正是人类进化到更高层次的动力之一。因此不是什么共产主义道德或宗教信仰,而是相反,是人的天然属性为无价市场经济的发展提供了最可靠的人类学基础。这些无穷需求促使人类像动物那样去追逐食物追求幸福,并使创造财富的劳动成为永恒不止的生存需要。
人类难以满足的需求仿佛能够构成经济学中天然的无穷市场,但事实却不是这样。这个简单的假定是与西方经济学不相容的。西方经济学常常提到的是需求不足,并把它看成是经济危机的原因之一,但却很少把需求不足与资本主义的分配制度和消费方式,如按资分配和有价消费联系起来。凯恩斯认为社会的总需求是由就业量决定的,而闭口不谈分配不公造成的两极分化对需求的影响。他试图用三大心理规律来解释需求不足,以此掩盖有价市场经济造成需求不足这一个根本原因。从这个例子可以看到西方经济学只是工具学而不是真正的经济学。它只关心私有制下的资本家如何赚钱,而不关心人类经济活动的全部真相和客观规律,因此总是对受制度限制而不能改变的事实视而不见或肆意歪曲。
在有价市场经济中,人的需求受到经济条件的制约。号称自由经济的有价市场经济只是把多数人的自由与财富一道分给了少数人。于是人的无穷需求在实际生活中变成了有限需求,以致资本主义经济存在着需求不足和产品过剩的情况。这不能否证人类需求的无限性。相反是对资本主义国家标榜的更大自由的严肃质疑。资本对人类需求的约束并不比道德和信仰的约束更具有人性和理性,并且是可以在另一种经济模式下被打破的。这就是说资本的约束不是天然的也不是天经地义的,并在历史上造成过无数贫困和死亡。当资本的约束延至教育和司法等社会服务领域并影响参与竞选的资格和条件时,资本约束所造成的不只是生活消费上的不平等,而且是机会、权力和社会地位的不平等。
推论一(无价市场定理):由于存在难以满足的人类需求,相关产品的无价市场可以与无价产品同步增长。
证明:在无价市场经济中,人类难以满足的需求成为无价市场增大的主动因素。为了延长寿命、提高生活质量和情趣、满足安全感、好奇心和荣誉心,人们无论收入的高低如何一般都不会拒绝无价消费所提供的这些机会。证毕。
在无价市场经济中,主动的消费欲望只是受到外部供应的限制,而不受消费者自身经济能力的限制。这主动需要有点像凯恩斯讲的需求的心理因素,只是这里把需求的自然心理看成是有利于消费的。心理因素对消费的负作用源自有价市场经济中消费者所受到的经济条件的限制。这个限制不是天然的,而是人为的。从这个意义上来说,号称自由经济的有价市场经济更具有反自然和反人类的特征。在资本主义社会中,影响穷人消费的不是大经济学家凯恩斯所说的那些富人的烦恼,而只是一个简单的原因:没有钱。
对猫狗等宠物来说,一辈子吃同一种食物睡同一个小窝不觉得厌烦。但人不同于低等动物,无论在物质上还是在精神上都有不断变化和更新的需求。当然,要把无穷需求转变成无穷市场是有条件的。只有在无价消费中才有这种现实上的可能。无价市场不只随着产品供应的增加而增大,更重要的是随新产品的开发而增大。可见在无价市场经济中,产量与市场常常是一回事。因此公有制国家往往习惯于把发展经济的重点放在扩大产量上,因为市场会随着产量的扩大而自动扩大。这种认识上的习惯影响了公有制国家的经济工作者真实地理解私有制国家的市场经济,尤其是市场对经济发展的重要性。
由于不了解市场对私有经济的限制作用,公有制国家的精英容易夸大资本主义国家的生产能力和发展潜力,认为资本主义国家有发达的生产和管理技术,就一定比社会主义国家更有效地创造社会财富,甚至干脆把以投资和消费而不是实物产量计算的GDP当作财富生产的总量或能力。然而在市场经济中,市场的作用是最重要的。任何先进的技术没有充足的市场便只能带来有限的利润。例如苹果手机的科技含量远高于时装。但高科技市场通常不如日用品市场大,苹果手机所产生的总营业额和利润就要小于时装产业。
推论二(无穷市场条件):相对于有限的劳动力人口,用于满足人类无限需求的无价产品具有随产品供应的增长而同步增长的无穷市场。
证明:由于人类需求是没有止境的,当需求市场跟着产品增长时,看似有限的市场会随着产品的增加而无限增长。同时由于消费受供应的自动调节,V vT,使消费不可能超过供应,从而保证利润的存在,使无价市场经济得以继续。证毕。
在无价市场经济中,劳动不仅创造产品,而且创造市场本身。在提供和扩大各种无价消费时,既是增加消费产品,同时也是扩大消费市场。由于无价市场与无价产品同步增长,在无价市场经济中满足人类无限需求的无价产品不可能过剩。这就反过来促使财富创造的过程不断进行。这无限需求便顺理成章地构成无价产品的无穷市场。当然,这个产家市场不属于个别投资者,而属于全体劳动者。这种全民所有的无限市场不仅存在于个人需求中,而且存在于国家建设中。在公有制或国有制国家中,国家的基础建设、国防建设和科学研究等只受资源的限制,而不受利润的限制。因此这些建设的物资和设备也具有无穷市场。
无价市场经济所具有的无穷市场的优势只有在经济高度发展的条件下才变得越来越明显。在生产力落后的国家,或者在生产资源受到限制的情况下(例如在西方国家的封锁或制裁时),生产本来就供不应求。这时无穷市场优势并不重要,也不一定会表现出来。因此许多落后国家曾经实行的无价市场经济实际上只是用于控制有限资源和消费品的合理分配,提高人民生活的平均水平,而不是为了纾缓与之并存的有价市场经济所面临的生产和劳力过剩的威胁。其结果就是使经济落后的国家,包括前社会主义国家,的精英把无价市场经济误认为一种福利经济,甚至是阻碍市场经济发展的社会肿瘤。这种误解在西方国家市场经济理论的蛊惑下很容易变成对无价市场经济的怀疑和否定。当它们把这个肿瘤割除后,有价市场经济便很快因生产饱和而重蹈资本主义国家周期性经济危机的覆辙。
在证明以上推论时提到无价消费受供应的自动调节以保证利润的存在,使无价市场经济得以无限发展。根据上面讲得同样道理,这个自动调节不总是需要的或存在的。在产品生产赶不上需求时,就会造成相反的供不应求的局面。于是有以下的推论:
推论三(无价经济监管定理):无价市场经济的威胁不是需求不足,而是供应不足。因此无价消费不等于无穷消费。
证明:为了使Q 0,必须有vT V 。就是说劳动创造的产品多于消耗,否则没有足够的产品用于消费,或者没有利润保障经济的持续发展。证毕。
私有化的有价市场经济中的的产品过剩和经济危机是资本主义的分配方式和消费方式造成的。所以在无价市场经济中不存在需求不足的问题。相反会因产能和产量的限制出现供不应求的问题,尤其是产量受自然条件和生长周期限制的农产品。所以无价消费不等于无穷消费。非生活必需品的供应匮乏一般来说不会造成影响生存的严重问题。而当生活不可或缺的粮食供应不能满足生存的最低要求时,就会造成饥荒和死亡。因此无价市场经济不能适用于任何产品,尤其是产量受限的生活必需品。对于生活必需品的分配必须严加管理,防止浪费和空置。
早期的共产主义理论是从消灭私有制下的剥削和压迫为目的而提倡公有制的。欧文等人是在人类工业社会中最早进行公有制的无价市场经济实验的先驱。欧文以单种产品的生产来为工人免费提供全部所需的消费品。由于分配缺乏管理造成严重浪费,从而使实验最终失败。本来可以维持所有工人基本生活的纺织厂出现亏本而破产。欧文等共产主义实验的失败使人们,包括马克思主义者,把他们的共产主义叫作空想共产主义。马克思总结了空想共产主义失败的教训,提出了共产主义初级阶段只能实行按劳分配的原则,也就是说要对分配进行严格的管理。而按需分配的原则只能在物质极大丰富的共产主义高级阶段才能实施。
第一次世界大战后,列宁开创性地在苏联建成了世界上第一个社会主义公有制国家。在克服了最初的经济困境后,苏联的计划性有价市场经济有效地使苏联经济避免了资本主义国家的周期性经济危机,取得了比资本主义国家更高的增长率。为了改善人民的生活水平和质量,苏联又开创性地引进了无价市场经济,为国民提供免费住房、教育和医疗等多种服务。前面说过,这些无价经济不是以税收维持的与市场经济无关的二次分配,而是整个经济周转的一部分,也是人民用劳动创造财富的一种新形式。当人民用劳动支付无价消费时,他们便是为国家创造新的财富。这不仅使穷人和富人都能享受同样的无价产品,而且使穷人和富人都有工作机会避免失去工作和创造财富的机会。然而当时的共产党人和马克思主义者没有把公有制下的免费消费上升到应有的理论高度,揭示出它所具有的无穷市场的特征和优势:保障国民经济的持续发展,并同时指出它的缺陷和运用限制。
苏联在经济上的成功鼓舞了新中国引进苏联的社会主义制度。一心想为百多年来受尽欺压的中国人民带来幸福的中国共产党在经济及其落后和西方严厉封锁的情况下,尤其是在对有价和无价市场经济缺乏研究的条件下,毅然实行了苏联的有价和无价相结合的市场经济模式。事实上正如前面所说的,当时中国的无价市场经济不是为了开辟无穷市场,而是为了保证有限资源、产品和服务的公平分配,提高人民生活的总体水平。因此是一种原始的自然消费形式。故把这种消费型无价市场经济说成是无价消费更为合适。不幸的是,中国共产党人到改革开放时对即将取消的无价市场经济的认识依然停留下建国初期的水平上。
第一个五年计划的成功使中国领导人产生了加快社会主义建设的主张,即社会主义大跃进。当大跃进在工业方面取得多项成就的同时,在各省蹲点的中共领导人,包括后来批评大跃进、改变社会主义公有制的领导,便急功近利地在农村掀起了共产主义大跃进的高潮,把无价市场经济简化成无价消费作为共产主义的要素推向农村,尤其是产量受自然条件和生长周期限制的粮食市场。在当时人口迅速增长粮食储备却不充分的条件下于农村办起了免费公共食堂,即所谓的“一平二调”中的“一平”平均主义 (“二调”指生产资料的无偿调拨)。结果在农村造成现有粮食的大量浪费。同时由于吃饭不花钱,成熟的庄稼无人收割,大量的粮食腐烂在田地里。农村无价市场经济的实验几乎是重复了欧文空想共产主义的失败。但却因为无价产品是粮食,在西方国家的粮食禁运下,坐吃山空的中国在全国发生了连续几年的饥荒。这便是毛泽东首先批评的“三分天灾,七分人祸”(揭密大跃进档案ZT。另可参考抓狂抹黑无用,擅天下之利者必失天下!一文)
毛泽东去世后,当年蹲点农村一线积极推行无价市场经济的领导人把饥荒的责任一股脑地推到毛泽东的大跃进头上。其实大跃进时毛泽东制定的社会主义建设的总路线明确要求“鼓足干劲,力争上游,多、快、好、省地建设社会主义”。这里清清楚楚地讲的是建设社会主义而不是“一平二调”的共产主义。从目前公开的文献来看,中共最高领导层中,除朱德外只有毛泽东,而没有刘少奇、邓小平和周恩来,多次及时严厉地批评过当时农村的共产主义浮夸风和一平二调的无价市场经济。朱德也多次在与基层领导的谈话中质疑当时的公共食堂。无疑,当时在农村蹲点的中央领导人对在农村推行无价市场经济负有直接的和主要的责任。粮食的无价消费并没有在当时的城市里推行说明这不是全国性的大跃进政策。然而造成农村无价市场经济的失败的那些人开始从根本上怀疑或否定社会主义公有制,为以后的一系列政治运动埋下了伏笔。
农村无价经济的失败深深影响了农民的后代毛泽东,使他平时乐观开怀的性格变得凝重深沉,甚至改变了他诗词创作的风格和文采。从那以后,毛泽东在诗词中越来越频繁地表现出一种不明的战斗气氛,似乎总在酝酿着新的斗争,如《屈原》(1961)、《和郭沫若同志》(1961)、《冬云》(1962)、《和郭沫若同志》(1963)、《读史》(1964)、《“洪都》(1965)、《西行》(1965)、《重上井冈山》(1965)、《鸟儿问答》(1965)、《有所思》(1966)、《盛名之下》(1966)等,再不闻“桃花源里可耕田”。特别是毛泽东自1954年后的1964年再次为主张重农抑商、用小诸侯打击大诸侯的西汉政治家贾谊写了一首七绝《贾谊》:
“贾生才调世无伦,哭泣情怀吊屈文。梁王堕马寻常事,何用哀伤付一生。”
在十年前的七律《咏贾谊》中,毛泽东赞赏了贾谊的政治远见和雄才大略:“胸罗文章兵百万,胆照华国树千台 ”,尤其是贾谊的《治安策》。而今被走资派架空、被报刊射影的毛泽东想起了贾谊被贬长沙路过湘水时所作的《吊屈原赋》,借古喻今表达了对善恶颠倒是非混淆的资产阶级司令部的愤懑。“鸾凤伏窜兮,鸱枭翱翔。闒茸尊显兮,谗谀得志。贤圣逆曳兮,方正倒植。谓随、夷溷兮,谓跖、蹻为廉;莫邪为钝兮,铅刀为铦。吁嗟默默,生之亡故兮。斡弃周鼎,宝康瓠兮。腾驾罢牛,骖蹇驴兮。骥垂两耳,服盐车兮。章甫荐履,渐不可久兮。” (据百度百科,这段的意思是:鸾凤躲避流窜啊,猫头鹰却在高翔。宦官内臣显耀啊,谗言阿谀的人得志;贤才被误啊,方正被颠倒。世人都认为卞随、伯夷恶浊啊,而盗跖、庄蹻反廉洁。宝剑莫邪粗钝啊,铅刀反而锋利。慨叹抱负无法施展,屈原你无故遇祸啊!就好比是抛弃了周鼎,把瓦盆当成宝物啊;乘车驾着疲牛和跛驴啊,反让骏马去拖盐车;帽冠在下,鞋履却高高在上;这种倒行逆施是不会长久的。)
在几年的思想和情绪的酝酿后,毛泽东终于下定决心,在饱受非议的文化大革命中发动全民民主号召“打倒阎王,解放小鬼”、“敢把皇帝拉下马”,使刘、邓、周的地位受到了震度与他们在农村推行“一平二调”的责任相对应的政治冲击。为了维护共产主义的信念,毛泽东在无奈中以至今仍然令人不解的历史罪名“叛徒”打倒了现行的“党内最大的走资本主义道路的当权派”刘少奇。而公开反对农村无价市场经济的朱德从文革一开始就受到了毛泽东的保护。同样在大跃进后期反对过农村浮夸风的陈云在文革中受到的冲击也不大,一直保留有中央委员的地位。可以说没有那些人造成的农村无价市场经济的失败和之后一百八十度的转变,就不会有后来的文化大革命。毛泽东排除了反对社会主义的后顾之忧后,人们不再从他的诗词中读到之前的愤激之情。
许多事情的成败不在于有无,而在于多少。能正确掌握度的人少之又少。多数人只习惯于在是与不是之间进行选择。今天受过高等教育的人仍然在势不两立地争论着当年的和现在的是非好坏和要不要的问题。文革十多年后,当年在农村推行无价市场经济的领导人因噎废食,不仅把自己的责任推得一干二净,而且把当时农村大跃进的失败作为否定社会主义公有制和一切无价市场经济的理由,在中国全面推行私有化;废除免费住房、教育和医疗等社会服务。他们从一个极端跳到另一个极端,实现了毛泽东在世时无法实现的政治愿望。在西方国家撤销对中国的封锁后,公有制下的无价市场经济本可以从一个简单的分配模式和生活福利上升为一种重要的经济形态,发挥无穷市场的巨大优势缓解有价市场经济必将面临的市场压力。恰在此时,改革者放弃了十几亿人口的无穷市场,去与西方国家争抢有限的有价市场。在前三十年积累的物价红利为原始资本的帮助下,靠每年超过国民总产值GDP三分之一的国家投资和赤字经济取得了包括几十倍物价上涨在内的、表面上的高速发展。不懂市场经济的改革者在否定前三十年的同时,不明白后三十年的经济发展主要靠前人留下的老本和通胀空间。
在物价红利的老本吃完后,已经处在合理的物价水平上的中国私有化的有价市场经济便只能靠残酷的市场竞争继续生存。由于在原始资本的扶持下,中国的民营企业二十多年来靠的是国家补贴而不是产品质量来打开廉价市场,很少能够发展成具有强大竞争力的国际品牌产业。中国私有企业和经济的未来可想而知。在中国的物价红利耗尽后,美国连续实行货币宽松既可以使美国债券持续贬值,又可以不断输出通货膨胀。失去了涨价空间的中国没有输出通胀的能力。为了防止恶性通胀,中国不得不升值人民币和维持高利率。这就进一步吸引更大规模的热钱赚取利息。这正是眼下中国经济面临的深水区。待到人民币升值和外贸壁垒影响出口和经济增长时,赚够了的热钱和投资就会迅速撤离中国,给丧失了无价市场经济无穷市场的特色社会主义造成严重的金融和经济危机。
市场经济原理()2013-06-02 12:14:52
阅读(232) 评论(1)
四、有价市场经济
虽然无价市场经济具有无穷市场,但现代国家几乎没有实行单一的无价市场经济的。前社会主义国家也只是实行有价和无价市场经济的混合模式。在讨论这种混合经济模式之前,先简单说说有价市场经济。
前面讨论无价市场经济时给出过劳动利润公式Q = vT V。这个利润公式虽然不涉及市场,却同样适用于有价市场经济,因为在有价市场经济中,劳动仍然是创造财富的源泉。由于劳动利润公式没有给出市场价值的规定,有价市场经济需要引进劳动价值和市场价值之间的换算关系式,即有价市场经济的价值当量公式:
定理三(有价市场的价值当量公式):在有价市场经济中,劳动创造的价值vT可以在市场上转变成市场价值E。它们之间的关系可以用价值当量关系式E = vT + C来表示。其中C表示转移到劳动产品中的不变资本。
证明:这个定理具有公理的特征。所以这里只是解释一下。先不考虑市场饱和。劳动能改变物质的存在状态使之获得新的使用价值,但不能无中生有。因此产品的价值应包括原材料的价值和被改变后所增加的价值。这个价值增量包括劳动创造的价值vT和转移到产品中的其它开支。这些非劳动开支和原材料加在一起用不变资本C来表示。有价产品的市场价值E就应是劳动所创造的价值vT加上转移到产品资本C的总和E = vT + C。 证毕。
说具有新的使用价值是为了强调E是劳动创造的是新的使用价值。这新的使用价值只是相对于劳动生产之前的状态而言,并不一定指当前的市场上没有的使用价值。不是所有劳动都创造新的使用价值。当社会无法创造新的使用价值或创造新的使用价值无利可图时,劳动就会过剩造成广泛的失业现象。这个价值当量公式不包括支付给劳动者的薪资,因为在计算劳动创造的价值vT时已把劳动报酬包括在内了。这从劳动利润公式中可以看出。把劳动利润公式写成vT = V + Q后表明劳动创造的价值在量上等于劳动报酬加利润。
推论一(资本利润公式):有价市场经济中的生产利润可以用资本间的关系来表示Q = E V C 。这个利润表达式就叫作资本利润公式。
证明:将价值当量公式 E = vT + C 代入劳动利润公式 Q = vT V 中便得到资本利润公式 Q = E V C。证毕。
这个几乎人人皆知的公式看似简单,却藏有很多文章。首先,私有化的有价市场经济必须是牟利的,否则独立的私人企业无法生存。当生产无利可图时,企业不会雇人劳动。这时vT = V = 0E = C,于是利润Q = 0。根据前面的基本假定一,有价市场经济不能发展。这种经济停滞的情况在无价市场经济中不会发生,因为无价市场经济不以个别企业的盈利为目的,而是保证各种劳动的不间断进行,从而能够不停地生产各种财富。根据劳动利润公式,所有这些财富不须经过市场交换就能成为无价市场经济的利润。而在有价市场经济中,只有当劳动生产的财富能够在市场上获得市场利润时,创造财富的劳动才能继续下去。
其次有价产品的消费受消费者经济能力的限制,因此有价市场是有限的,产品的市场价值因此受到市场饱和状态的影响。当市场饱和后,多余的产品不能卖到原来的价格,从而使生产亏本无法继续形成周期性的经济危机。因此在有价市场经济中,资本利润公式是一个不连续函数。而无价市场经济可以避免市场饱和,保证劳动生产不会浪费。后面的讨论还会指出在有价与无价混合型市场经济中,也可以利用无价市场经济具有的无穷市场的优势及时对市场进行调整,避免造成有价市场的饱和与经济危机。
接着我们来看资本利润公式中一个十分重要却被忽略的特征:
推论二(劳动价值不定定理):资本利润公式不能确定劳动价值。
证明:用来推导资本利润公式的两个基本关系式,劳动利润公式和价值当量公式,都含有劳动价值vT,但在导出的资本利润公式中,劳动价值项却消失了。这说明在有价市场经济中,劳动价值虽然存在,但它的价值量却不是唯一确定的。例如将这两个基本关系使中的劳动价值同时乘上一个相同的常数,然后再用这两个新的关系式可以导出同样的资本利润公式。可见资本利润公式本身不能用来确定劳动价值。证毕。
劳动能够创造出确定的使用价值,但本身的市场价值却不能用资本利润公式来确定。在资本利润公式中,劳动价值不见了,被所创造的利润和所付的劳动报酬取代了。这是因为在有价市场经济中,劳动与其它商品一样成为一种可以被计价和买卖的商品,因此可以用资本量来表示或代替劳动价值。要弄清劳动对于价值创造的作用,不能仅考虑资本利润公式。在这里讨论的劳动利润公式和价值当量公式都含有劳动价值。比如说劳动价值可以写成
vT = E C
vT = Q + V
在这两个表达式中,生产成本C和劳动报酬V是原有的资本。新创造的价值是产品的市场价值E和生产利润Q。而这些新价值都与劳动有关。
推论三(市场价值不定定理):在有价市场经济中产品的市场价值是不确定的。
因为这个推论与下一个的推论可以同时证明,所以先给出下一个推论:
推论四(利润不定定理):在有价市场经济中生产的利润是不确定的。
证明:这三个关系式,劳动利润公式、价值当量公式和资本利润公式可以看作是三个代数方程。在这三个方程中,只有两个是相互独立的。在这些关系式中有五个量:vTVCQE。其中只有VC可以看作是已知量,而其它三个量是与劳动有关的新变量。两个独立方程不能唯一地确定三个变量。证毕。
这个证明实际上也再次证明了推论二。要想唯一地确定这三个变量,需要第三个独立关系式。当然,数量为M的全部产品的市场价值可以通过对单价e的积分获得,即
E = m=1,M e dm
但这时的单价e却成了需要被确定的新变量。在私有化的有价市场经济中,私人企业的生产是为了牟取企业本身的最大利润。因此这第三个独立方程就是最大利润方程
Q = Qmax
其中Qmax代表最大利润。由这个方程确定的市场价值并不是如西方经济学所说的那样,是由供求关系确定的,而是包括了资本家尽可能获取最大利润的心理因素。因此有如下定理:
定理四(市场价值方程):在有价市场经济中确定第三变量的方程是由最大利润要求确定的市场价值方程
e = limit (Q Qmax) e( MXQ,……)
其中M表示供应量,X表示需求量,Qmax表示最大利润期望,是市场价值方程的三个基本要素。其它要素包括国家对价格的限制和社会舆论对价格的影响等。
证明:这个方程也具有公理的性质。它基于供求关系对市场价值的影响和人类的无限需求假定(基本假定二)。厂家利润是人类难以满足的需求之一,所以利润期望也是影响市场价值的重要因素。证毕。
在市场价值方程中,供应量是已知的,需求量可以由市场统计获得。因此只要给定利润期望值就可以确定市场价值。利润期望像是一个自变量,起着主导市场价值的作用。而市场价值只是利润期望的函数或因变量。西方经济学故意隐瞒了厂家的利润期望对确定市场价值的主导作用,而把市场价值说成完全是受供求关系决定的。
在供不应求的情况下,定价的主动权在厂家。这时厂家的最大利润期望是定价的红线。供求变化使产品的市场价格围绕着这条红线上下波动。在供求关系和社会舆论的影响下,厂家为了信誉通常不会以狮子大开口无限要价的方式来决定价格。理论上,厂家获得最大利润时的市场价值方程可以用数学分析的方法求得。后面将举例说明。这里仅是指出一般原理。资本利润公式可以写成
Q = m=1,M e dm V C
其中可变资本V和不变资本C是产量的已知函数。而在供求关系的影响下,销量与价格之间也存在某种函数关系,比如反比关系。这样一来,利润便是单价的函数Q = Q(e)。求最大利润就成了解Q相对于e的极值问题。当Qe的二阶导数在极值点上小于零时,利润Q在极值点达到极大。这时
dQ/(de) = 0
就是所要的市场价值方程。由于价格是随销量变化的,在实际计算中可能不是直接对价格求导,而是对价格中的关键参数如初始价格e0求导,即
dQ/(de0) = 0
由这个理论公式求得的单价还需要根据实际情况和经验加以调整和修正,同时还要在最大利润和厂家声誉之间进行平衡,避免社会舆论对贪得无厌欲壑难填的指责。最后的市场价值方程不一定显含供应量、需求量和利润期望这三个主要变量,但含有它们的参数和影响。
利润期望的决定性地位不是牢不可破的。当市场存在不同厂家之间的竞争时,一个厂家不能垄断产品的销量和价格,并可能造成供过于求的情形。这时产品价格看起来会违背厂家的利润期望而下降,由供求关系决定市场价值和厂家利润。这便是西方经济学不厌其烦津津乐道的现象。这种情形并不说明市场价值不受利润期望的影响,只不过是厂家根据竞争情况在薄利多销和垄断价格等不同的经营方式之间进行被迫的选择,以保障在竞争条件下的最大利润。竞争各方要么签署市场协定,控制销量保证最大利润的存在;要么通过残酷竞争打败对手获得垄断市场的地位。总之厂家的利润期望总是不睡觉的。
在定理四中的市场价值方程中只含有厂家的利润期望而没有工人的报酬期望。因为在私有化的市场经济中,定价权在资本手中,而不在工人手中。资本权大于人权。这就使资本家有可能压低劳动报酬来增加利润。因此方程中的利润期望不仅与市场有关,而且与剥削工人有关。企业主会随时根据产品在市场上的销售情况来调整工人的劳动报酬。以保证资本家获得足够的利润。在现代社会里,无论对市场还是对工人的过份掠夺都会引起社会舆论的谴责。因此在许多时候,厂家不是刻板地用计算来追求最高利润,而是直接根据经验和社会舆论来确定产品价格。
到此为止,我们已经讨论了控制有价市场经济的闭合方程组。这是现有的经济学理论没有介绍过的。这个方程组不仅可以用于制造业,也可以用于服务业,包括金融服务。以后还要对这个方程组进行更深入的讨论。这套闭合方程是否可以推翻上述的推论二、三和四呢?不能。因为这套方程含有受厂家心理影响的主观因素和随时间变化的供求关系,但却没有时间变量,因此这供求关系要靠市场统计和趋势假定来给出。如果增加时间变量,又需要反映时间变化的新的动力学方程。因此这套闭合方程只是设定趋势下的诊断方程而不是预报方程,故而不能准确推测经济变化的未来,甚至不能可靠地预告经济危机发生的时间。从这个意义上来说,生产利润和市场价值仍然是时间坐标上不确定的变数。
市场经济原理()2013-06-05 11:59:25
阅读(271) 评论(9)
五、商业市场经济
前面的讨论曾用劳动利润公式和价值当量公式来说明劳动在创造价值过程中的重要作用。但是西方经济学不介绍劳动利润公式和价值当量公式,而只知道舍去了劳动价值的资本利润公式。因此资本成了衡量价值的唯一尺度。正如推论二所说的资本利润公式不能用以确定劳动价值。所以资产阶级经济学家无法利用资本利润公式来确定劳动的市场价值。这就使劳动价值被西方经济学所忽视。更有唯心主义的经济学利于数量关系来确定因果关系,从而达到否定劳动价值的目的。
事实上有价市场经济的方程组只是不含时间变量的诊断方程,而不是预报方程。这些诊断方程只告诉人们一种数量关系,而不是因果关系和时序关系。因果关系是由物理关系决定的,而不是由数量关系决定的。由于物理过程服从时间顺序。在因果相关的过程中,作为原因的物理过程一定发生在作为结果的物理过程之前。时间顺序并不总是意味着因果关系。但在有因果关系的事件中,时间顺序可以用来判断某种因果假设是否正确。
但是偏偏有所谓的经济学家把诊断方程当成预报方程,企图从那些关系中寻找因果关系,有意无意地否定劳动是创造财富的源泉。例如将上式写成vT = E – C 后,有人会说劳动创造的价值是市场价值除去成本的余量。因为价值依赖于交换,劳动创造的价值也依赖于交换。换句话说,不是劳动而是交换才是价值的源泉。价值是在交换中产生的,或者干脆说是交换创造了价值。
然而这里所说的价值只是市场价值。产品具有市场价值是因为具有使用价值。是劳动而不是交换创造了使用价值。交换只是把劳动创造的产品所具有的使用价值转变成交换价值或市场价值,或者说把厂家现有的劳动产品转变成其它形式的财富。在劳动、产品、交换和获得货币或其它等价物的过程中,劳动是最早发生的事件;而以后的交换事件都离不开劳动创造的产品。虽然产品的市场价值有赖于交换来实现,但交换不是实现产品价值的唯一方式。在无价市场经济中,劳动创造的产品价值不需要通过交换就可以被利用。
即便在有价市场经济中,交换不过是储存或转移劳动价值和使用价值的一种手段,其本身并不能改变交换物的使用价值。即便是在过剩危机时,主人不能等到库存消耗完后把多余的产品消毁而不是送给穷人消费(无价市场是无穷的。所以有价市场饱和不等于无价市场也饱和),最多也只是说明对有价市场来说多余的劳动没有为产品的主人带来市场价值,作了无用功。这仍然不是说劳动不能创造价值。在有价市场饱和时,交换同样不能把产品转变成市场价值。
定理五(劳动价值定理):劳动是创造新的使用价值的源泉,同时也是创造市场价值和生产利润的必不可少的因素。
证明:在市场价值当量公式E = vT + C中,如果没有劳动价值,市场价值E就等于不变资本C。由于没有劳动就不需要支付劳动报酬,这时的劳动利润公式Q = vT – V说明利润是零。证毕。
这个证明说明新的市场价值和生产利润是劳动创造的,而不是在交换中凭空产生的,甚至不是离开了劳动的投资资本能够带来的。有价市场经济本末倒置地夸大交换的作用,至少说明在有价市场经济中市场对厂家实现生产利润的重要性。有价市场不仅能够使厂家把产品转变成可供储存和交换的货币,还可以使一些人在不增加产品使用价值的情况下,仅靠用“服务”创造市场价值来生存。
例如商人用Eb从厂家那里购得产品H时,他(可以是一群人)的采购劳动产生的利润同样可以由前面的利润公式来表示,即
Qb = (vT)b – Vb
这里的下标b表示购买。接着商人把批发来的物资H以市场价值Es售出后,销售劳动所创造的利润是
Qs = (vT)s – Vs
这里的下表s 表示销售。这一买一卖产生的总利润是
Qbs = (vT)bs – Vbs
为简单起见把买卖过程中的利润、劳动价值和支付的可变资本分别合并在一起,变成
Qb + Qs = Qbs 、 (vT)b + (vT)s = (vT)bs、 Vb + Vs = Vbs
这个商业利润公式与前面说到制造业的利润公式Q = vT – V基本一样。也就是说商业活动所创造的利润同样依赖于的劳动,即商业服务。
制造业的劳动创造具有使用价值的实物产品。商业劳动一般不增加产品的使用价值,但能创造具有新的使用价值的另类产品—销售服务,从而给产品的市场价值增加所谓的附加值。当商人以批发价Eb获得产品H时,商人失去Eb获得H。在这个过程中,他付出劳动(vT)b和成本Cb增加了市场价值H – Eb。于是有
H – Eb = (vT)b + Cb
接着商人以市场价值Es售出产品H。在这个过程中,他所增加的市场价值是Es – H,即
Es – H = (vT)s + Cs
这一买一卖最后改变的全部市场价值就是这两个价值变量之和:
Es – Eb = (vT)bs + Cbs
这里的成本Cbs = Cb + Cs包括买卖过程中的广告、运输和销售等服务开支。等式左边的价值增量便是商业服务在销售过程中创造的附加值ΔE = Es – Eb。于是商业服务中的价值关系式可以改写成
ΔE = (vT)bs + Cbs
当卖价高于买价时ΔE > 0,商人赚了;反之则赔了。这就是钱赚钱的例子。如果销售过程比较复杂,商人还可以通过买空买空来赚钱,而不需要经手实际产品,省下储存、运输、广告和销售等开支,用更少的劳动获得更大的利润。把这个价值关系式代入刚才的商业利润公式得
Qbs = ΔE – Vbs – Cbs
这就是商业过程中的资本利润公式。这个公式同样掩盖了劳动的作用。但从它的推导过程可知劳动不仅创造实物财富,而且还可以创造市场价值。
推论一(市场增值定理):商品交换中的商业劳动虽然不能增加商品的使用价值,但能通过商业服务为商品带来新增市场价值,即所谓的附加值。
上述分析已经证明了这个推论。这个附加值便是商业利润的来源。这里的商业服务不包括像放高利贷那样的不经过商品交换而直接利用货币和时间增殖的牟利行为。现代银行和金融服务实际上是古老的高利贷业的延伸和扩展,是资本盈利的极端形式。金融产业化和金融危机”一文指出,现代高利贷是造成现代产业,包括制造业和服务业衰落的罪魁,因为金融服务不创造实体财富和财富的市场价值,而是直接瓜分产业创造的利润。
推论二(价值分离定理):商品的市场价值或交换价值可以与商品的使用价值相分离。
证明:由于劳动不仅能够创造新的使用价值,也可以创造新的市场价值,因此商品的市场价值与使用价值之间的关系不是一一对应的。证毕。
一些马克思主义者不重视市场价值的独立性和合理性,从而限制或打击有价市场经济中商业活动的发展。然而马克思主义认为商品的交换价值或价格是围绕着固有价值波动的;而商品的固有价值是由创造商品的平均劳动量决定的。人们在解释创造商品的劳动量时,常常把它理解为从原材料到成品过程中的劳动量。事实上,在现代社会的有价市场经济中,从商品生产出来到送至消费者手上的整个劳动过程都是产生商品市场价值的因素。商品的固有价值应当包括商品在实现市场价值之前的所有必要劳动所创造的劳动价值,包括制造性劳动和服务性劳动,因此不是简单地等同于商品的使用价值。
但是制造性劳动与服务性劳动毕竟有所不同。商人赚钱的特征使人相信交换也能创造财富。这其实只是商人靠劳动创造了商人的财富。社会可供积累和转移的使用价值—— 一种社会总财富的象征——并没有增加。因此有必要定义可积财富的概念:
可积财富的定义:可积财富是含有劳动价值的可以储存、转移、再交换和方便兑现使用价值的物质载体。
物质载体包括文字载体,如银行和交易所等的财产纪录等。可积财富也包括货币、人才资源和信息资源,如藏书和墨宝等。可积财富含有劳动价值是强调它是劳动的产物,而不只是自然产物。在非经济学的领域里,未被开发的自然资源也常常被叫作财富,因为它们具有较大的使用价值和交换价值,并能影响经济的发展。但这些天然资源的存在本身与经济过程无关,因此在这里称为资源或隐藏的财富。
国家财富应该是可积财富的总和,因为只有可积财富能被再利用。许多服务业产生的服务产品是瞬间产品,生产的过程就是使用的过程。这些服务产品不能被积累和再使用,因此不属于可积财富。但受过训练的服务工作者可以是可积财富的组成部分。由于一国的生产总值GDP中含有大量的瞬间产值,不应把全部GDP都当成可积财富。西方发达国家的GDP中大部分是服务业的瞬间产值,因此西方经济学中没有可积财富这个真实反映国家财富和实力的重要概念。
推论三(可积财富交换定理):商业和金融业等服务行业的瞬间服务创造的市场价值通常不增加社会的可积财富,而只是创造不可储存的市场价值。这些市场价值同样可以用来交换可积财富。
证明:市场价值与可积财富中间可以交换是因为它们都是劳动的产物。不同劳动创造的产品不同,但在有价市场经济中存在着市场需求时,都具有市场价值,也就是交换价值。证毕。
商业和金融业等服务行业通常提供的服务只是不可储存的无形的瞬间服务产品,因此不增加社会的可积财富。用这些瞬间服务创造的市场价值交换可积财富时,不会增加全社会的可积财富,而只是对现有的可积财富进行再分配当服务业与制造业交换可积财富时,被换走的可积财富最终来自制造业创造的利润。当这些服务限于国内时,它们造成国内可积财富的再分配。由于银行业的服务成本最低,可以创造大量的市场价值来交换制造业和服务业的产值和利润。然而实体产业从服务业获得的市场价值不可储存和再交换,这些产业最终因成本提高和利润减少而走向衰退。
推论四(金融吸血定理):金融业的低成本服务可以在有价市场上争夺实体产业的利润,使实体产业因成本增大而利润减少,并在有限市场经济中逐步走向衰退。
证明:在金融产品与制造业产品的交换中,金融业获得的是货币形式的可积财富,并可以把这些可积财富用于再交换扩大金融业。相反制造业用可积财富换来的却是不可积累的瞬间服务。瞬间服务不能用于再交换。因此制造业只能向市场索取更多的利润。由于有价市场是有限的,制造业产品的市场价值终会因市场趋向饱和而下降,使制造业因利润下降而衰退。证毕。
这实际上就是资本主义国家的金融业对制造业和服务业等实体产业的压榨。可见不仅雇工受资本家的剥削,实业资本家也要受金融资本家的剥削。这时,实业资本家只好把成本代价转嫁给社会最底层的工人。等到国家强大后,便能把代价转嫁给殖民地。因此在高利润时代,西方国家的制造业能够迅速发展。
上世纪六十年代后第三世界国家纷纷独立,西方国家的国际市场越来越小。制造业向殖民地转嫁成本的能力减弱后,不得不靠涨价来提高利润。为了不影响消费能力,还得同时增加工人的工资。就这样以“涨价──涨薪──再涨价”的螺旋法则来使银行贷款贬值。而银行为了避免损失,只好提高贷款利率。这就是上世纪八、九十年代西方国家的高通胀和高利息。由于全国平均薪资上涨的速度赶不上产品价格的上涨,在需求能力的限制下,制造业的涨价潜力被耗尽。并最终因成本过高而迁出本国。
在私有化的市场经济中,人们习惯于把个体财富与社会的总财富分开考虑。如从整体来看,商人在交换中获得的额外利益不过是从厂家利润中分得的一杯羹。或者说是用自己的劳动分享厂家的利润。当厂家把产品以低于零售价的价格批发给销售商时,厂家便把一部分利润让给了商人。如果厂家自己销售产品,商业利润归自己所有。这时从制造到销售的总利润就是
Q + Qbs = E + ΔE – V – Vbs – C – Cbs
当这些都只与厂家有关时,厂家利润公式便可合并成
Q = E – V – C
这与前面的利润公式一样,只不过厂家获得的利润和市场价值增加了,支付给劳动的薪资和成本也增加了。多付的薪资和成本创造出更多的市场价值和利润。
由于销售服务分享制造业的利润,一些厂家只好通过直销来保持利润。但资本主义国家的商业竞争使厂家直销十分困难,并且要支付其它昂贵的费用,所以制造业负担很大。除了销售服务外,制造业还要支付运输等服务以及贷款利息和租金等。最后剩下的利润可能很小。由于在有价市场经济中,只有当制造业能够产生足够利润时,创造财富的生产才能继续下去。许多制造业的利润在金融业和服务业的瓜分下,难以扩大和维持生产。最后不是倒闭就是迁往国外。而在无价市场经济中,产品的分配过程简单的多。更多的劳动可用于创造实物财富。生产有价值的产品的企业也没有倒闭的风险。
市场经济原理()2013-06-08 11:36:08
阅读(297) 评论(22)
六、雇佣市场经济
就有价市场经济而言,定理五(劳动价值定理)说明劳动仍然是市场价值和利润的创造者。这个定理是不是说劳动者在生产过程中拥有某种管理和分配的权力呢?不是的。为什么?这可由以下定理来说明。
定理六(资本权力定理):在私有化的生产关系中,生产资料或资本的等级决定生产过程中的权力等级;等级梯度相互平行并指向同一方向。
证明:在有价市场经济中,人类生活所必须的生命资源和其它资源都是有价的。当人们获得这些资源的途径──就业和货币──也控制在资本手中时,这些人为了生存便不能不向资本的权力屈服,承认这种资本与权力的结盟。证毕。
资本主义高成本的工业生产能产生比农业社会的自耕农高得多的利润,于是使无数贵族时代的自由农破产成为资本的奴隶,形成了资本主义时代受制于资本而不是土地的资本雇佣关系。在这种雇佣关系中,人的劳动从人的生命中被剥离成独立的商品,成为劳力或劳动力。所以有以下推论:
推论一(劳动商品定理):在生产资料私人占有的社会中,劳动,包括资本家本人的劳动,可以不是一种直接投资,而是像劳动工具和牲口那样的商品被资本购买,用以为资本创造新的价值。
证明:在有价市场经济中,不占有生产资料的平民为了生存只能出售属于自己的最后的财产──人身或劳力,用以换取生存所需。资本有权选择购买最划算的生产能源:机器、牲口、人或人的部分──劳动。对资本来说,这些不同的生产资源具有相同的资本增殖功能,因此在资本增殖过程中具有相同的地位。证毕。
在北美的殖民地时代和美国独立后的第一个世纪里,用于农业生产的黑奴比白人劳力廉价。需要大量劳力的农庄便大量使用黑奴。奴隶制被废除后,资本只能收购劳动,却排斥劳动者。所以在现代资本主义社会中,劳动者不再是奴隶,拥有劳动时间之外的人身自由。在这种新的生产关系中,资本雇佣下的劳动只是一种资本购买的商品,像机器一样的工具,人名等同于工具名。因此资本不承认劳动或劳力是一种独立的投资,或与资本有着平等的地位。虽然劳动者的报酬和福利在提高,但从经济学的角度来说,买断时间下的劳动者与其它工具和牲口没有本质的不同。劳动者的全部价值就只是他的劳动。
因此在资本雇佣关系中,被与人剥离的劳动像工具一样,与人和人权无关,而变成一种具有特殊用途的商品,而不是一种普遍适用的等价物──资本。因此不能获得与资本相同的地位,没有民主国家所标榜的言论自由和民主的权力,甚至没有分配上的发言权。
推论二(分配权定理):在生产资料私人占有的社会中,资本权高于人权;资本拥有利润分配的绝对权力。
证明:在资本雇佣关系中,资本购买的是用作工具或资源的劳力或劳动,而不是劳动者。因为工具或资源不能像资本那样成为一种普遍可用的等价物,资本权高于工具权或资源权。从经济学上说,工具或资源的使用价值不如资本,因此不可能与资本分享相同的权力,包括包括分配全部利润的权力。证毕。
资本的特权似乎很符合有价市场经济中的价值规律。从资本的逻辑来说,工具权不等于人权。资本家不喜欢把工具权夸大为人权。但是,在今天被观赏和玩弄的动物都有了动物权之后,不装模作样地高谈人权就显得落伍了。即便把资本雇佣关系中的工具权上升为人权,不拥有生产资料的劳动者的人权仍然低于资本权。
有些人可能觉得以上这些定理的证明像是强词夺理,循环论证。要被证明的资本权却在证明中成了论证的出发点或前提。事实只能如此。西方经济学给过更好的证明了吗?没有。它们同样把资本的权力视为天经地义的或不言而喻的。权力需要资本的扶持,资本需要权力的保护。谁也说不清是资本产生了权力,还是权力产生了资本。合法权力不等于正当权力。何况那里并不存在由选票决定的分配权和资本权。西方国家权力合法性的理论也不适用于凌驾于宪法和法律之上的资本。这就当然不存在可用以证明的宪政理论。
事实上这些定理超出了经济学的范畴并涉及到政治学的领域。它们可以从资本主义国家的法律规定和无数案例中找到依据和例证,也可以被资本主义社会的无数事实所证明。虽然定理本身不含有价值判断而只是陈述事实,但喜欢标榜民主自由的资本主义政治学和经济学总是回避这一事实。根据这个定理,人们在经济关系中的地位是由资本决定的或赋予的。在这个权力的等级梯度中,技术和才干因其比普通劳力更昂贵的代价,的确占有越来越高的位置。但技术权力可以超越底层的体力劳动者,但不能超越资本的权力。
如果硬要寻找这些定理的经济学基础,那就是作为西方经济学大纲的资本利润公式。西方经济学不知道或不想知道资本利润公式实际上来自劳动利润公式和价值当量公式,而有意将其奉为不证自明的公理,从而使资本成为衡量价值的尺度。有人说生产离不开投资,所以利润就应归投资人所有。可是没有劳动,产值就等于投资,而利润不再存在,因此利润更应属于劳动。有人说资本是稀缺资源,劳动遍地都是。拥有稀缺资源不难找到劳动。但没有稀缺资源,劳动一事无成。但资本成为少数人拥有的稀缺资源恰恰与分配不公有关。当生产资料为国家或集体所有时,资本的稀缺性对每个人都是一样的。
这实际上是一个坐标选择的问题。当私有化的社会选择了资本作为基准后,其它的一切都可以通过商品化的过程投影到资本轴上,使资本成为价值的唯一尺度。资本家认为劳动等价于支付给劳动的可变资本,但劳动不能像资本那样成为一种投资,享有与资本同样的权力。因此这个所谓的等价关系只是表面的,存在于资本的垄断权力之下。而在不同的制度中,同样可以选择劳动价值为坐标,并以此作为权力和分配的尺度。在这样的坐标系中,成功的标准不是资本积累而是劳动成就。所以在劳动坐标系中,最高权力的选择注重从基层开始的劳动表现,而不是像在资本坐标系中那样注重以资本包装的媒体形象。由于无功受禄,更需糊弄民众的选票。
可见社会的经济活动离不开政治的约束和制度的规定。反过来社会的政治形式也依赖于经济结构。鼓吹经济学与政治无关不是无知就是虚伪。由于这个定理是西方经济和经济学的出发点,也将是西方经济和经济学的终结点,西方经济学应该将其写在经济学教材的第一页第一行。但是在叠床架屋汗牛充栋的西方经济学教科书中是找不到这条定理的。一些经济学家也觉得不好意思,煞费苦心地编造出稀缺理论作为经济学的基础,甚至干脆把经济学说成是关于稀缺资源的学说。在这个学说中,由于资本比人稀缺,所以物以稀为贵,资本理应在资本雇佣的生产关系中具有更高的地位。
资本主义的私有化市场经济因剥削工人而受到批判。马克思著名的剩余价值理论认为资本利润公式
Q = E – V – C
中的利润是劳动者创造的剩余价值,不应全部归资本家所有。于是马克思得出结论,资本家对剩余价值的无偿占有就是资本剥削的秘密。虽然多数西方经济学家刻意回避这个问题。仍有反对者争辩说资本家已经支付过劳动报酬了,剩下的是资本在市场上带来的盈利。这利润是资本家投资的不变资本和可变资本所获得的回报,理应归投资者所有;劳动虽然重要,离开了投资,劳动什么也创造不了。
这里,反对者忽视了一点:劳动创造离不开资本投资只是有价市场经济的特征。只有在有价市场经济中,劳动和劳动者的地位才能用可变资本来取代,劳动的回报才会变成可变资本的回报。在无价市场经济中,劳动可以直接成为一种投资来创造价值(不一定是市场价值)。劳动创造的价值和消耗的价值之间的差额即利润Q属于整个社会。然而就私有化的有价市场经济而言,马克思和资本家谁更有道理呢?为了进一步揭开私有化的有价市场经济中雇佣经济的秘密,先来讨论几个新的推论。
推论三(劳动价值确定定理):当全部产品售出后,劳动价值便是确定的。
证明:有价市场经济的价值当量公式可以写成vT = E–C。其中产品生产中付出的不变资本C是确定的。在产品售出后,产品的市场价值E也是确定的。这时的劳动价值vT就是两个已知量之差,即产品的市场价值与转移到产品中的不变资本之差。证毕。
不是说劳动是创造财富和价值的源泉吗?为什么不是由劳动价值决定市场价值,而是反过来由市场价值决定劳动价值呢?马克思主义者会提出这样的问题。别忘了,这是在讨论私有化的有价市场经济。在这个经济制度中,劳动的地位在资本之下。因此劳动的价值要受市场的检验。不被市场承认的劳动产品即便有使用价值,也没有资本价值。没有资本价值的价值不是价值。可以用来送人,但不能为资本增殖。
推论四(利润与报酬对立定理):当产品的市场价值或劳动价值确定之后,利润与劳动报酬便成了两个对立的量。
证明:有价市场经济的劳动利润公式可以写成vT = Q + V。根据推论三,产品的市场价值确定之后,劳动价值vT也就确定了。这时生产利润和劳动报酬之和就是常数。一个越大,另一个就越小。一个大多少,另一个就小多少。证毕。
这就是说生产利润和劳动报酬是一对冤家对头。这两者之间的对立关系就是劳资对立的根源,也是马克思与资本家对立的原因。资本家有最大利润期望,工人有最大报酬期望。这两个期望之间不能平衡就会发生冲突。那么有没有什么标准可以确定合理的期望值吗?这不是一个纯经济学的问题,因此避不开政治的因素。这就是为什么前面要讨论那些有关政治的定理。有人批评马克思主义的经济学是政治经济学。然而客观经济学必然要涉及政治,除非像西方经济学那样回避经济学最基本的问题,只关心技术上的细节。
从经济学的角度来说,任何商品无论有多稀缺都是有价的。物稀为贵只是贵罢了,而不是无价之宝。在市场交换中,不因为我的产品比你的值钱就可以“吃掉”你的,无偿占有你的产品。但是在资本与权力联姻的社会里,实行的是弱肉强食和赢者通吃的社会达尔文主义的丛林法则。这个丛林法则在政治上的表现就是没有协商的多数派专制;在经济上却恰好相反,不再以多数为主,而是以货奇为贵,少数人占有的稀缺资源通吃多数人的不缺资源。因此稀缺资本拥有分配利润的绝对权力,没有协商地全盘通吃劳动者的权力和劳动创造的利润。
如果把稀缺资本置于与劳动平等的位置上,那么稀缺资本也应与劳动一样享有某种报酬,用以维持自身的生存。这些生存条件包括为其支付的利息和保险,用以维护其抵押资产的自然损耗以及它的主人为其承担的投资风险。为其支付的利息和保险也许已经包括在不变资本中,但用以维护贷款资本的抵押资产的损耗以及贷款所承担的风险还需要获得补偿。如果资本是投资者本人的,投资人不必为其支付利息和保险,但这些省下的开支也可以从利润中获得奖励。因为投资人如果把这些资本借给别人的话,他也可以获得相当的回报。如果资本真是那么稀缺的话,资本报酬一定不菲。这样一来,马克思的剩余价值就需要进一步精确化。
剩余价值定义:在资本雇佣经济中扣除了资本报酬后所剩的利润可以被称为剩余价值。
如果用Z表示资本报酬,用S表示剩余价值,有
Q = S + Z
这时用劳动利润公式表示的剩余价值公式是
S = vT – V – Z
这里vT和V中包括资本家的劳动创造的价值和给资本家劳动的报酬。而用资本利润公式表示的剩余价值公式是
S = E – V – Z – C
由于资本报酬也归资本家所有,通常不须把它从利润中分离出来。这个剩余价值显然要小于马克思的剩余价值。在后面的讨论中还要提到,当资本家参与企业的管理时,作为劳动报酬的可变资本还应包括给资本家的报酬。这部分报酬也应从剩余价值中扣除,转移到劳动报酬中。
剥削型雇佣经济的定义:在剥削型雇佣经济中,投资资本在获得资本报酬后仍然占有所剩的利润或剩余价值。
资本报酬虽名正言顺,但西方经济学却闭口不谈,而是小心翼翼地回避任何可能引发劳资纠纷的话题。这在资本主义早期不难理解,那时剥削型经济是资本雇佣经济的主要形式。而现在却是可以认真研究一番的。因为今天西方国家的雇佣经济与资本主义早期的情形有很大的不同。在国际市场萎缩和国际竞争加剧的背景下,处在产业链最下端的产业资本家必须努力工作开拓市场,提高产品的市场价值,从而避免企业亏本破产。同时因为社会主义工人运动的影响,在不少企业中,尤其是在欧洲福利国家的企业和有强大工会组织的企业中,资本的雇佣关系越来越接近于合作关系。
在以下的讨论中,工人一词指资本雇佣经济中直接用劳动生产产品的劳动者,包括生产技术人员。不直接参与产品制作的投资人和管理者,包括市场开发人员和科研人员等,称为投资管理人。
定理七(价值共创定理):在资本雇佣经济中,受雇工人的劳动可以是新的使用价值的唯一来源,但不一定是市场价值的唯一来源。投资者和其管理层的劳动虽然不直接改变产品的使用价值,却能提高产品的市场价值。
证明:如果分别用下标w和c表示有关工人和投资管理人的量,工人和投资管理人的价值当量公式分别是
Ew = (vT)w + Cw
Ec = (vT)c + Cc
工人和投资人创造的市场总价值E = Ew + Ec是
E = (vT)w + (vT)c + Cw + Cc
因为Cw和Cc都是投资人的不变资本,可以写成Cw + Cc = C。这时当量公式变成
E = ε(vT)w + C , ε= 1 + (vT)c/(vT)w ≥ 1
这个公式与一般的价值当量公式相似,只是在工人的劳动价值前加了一个不小于一的当量系数ε。根据同样的道理可以导出类似的劳动利润公式
Q = ε(vT)w – V
这里Q = Qw + Qc是工人和投资管理人共同创造的利润;V = Vw + Vc是投资人支付的可变资本。由此可见。投资管理人的劳动相当于扩大了工人的劳动价值。证毕。
很多时候,投资管理人的劳动创造的市场价值Ec是不可忽视的。从寻求贷款、管理生产到开拓市场。今天还包括科技班子为开发新产品进行的科研和实验工作。这些工作虽然不立刻增加产品的使用价值,但能扩大产品在市场上的增值空间。而科研工作是为推出新产品所做的必要准备。
在不同的市场条件下,相同产品的市场价格可以相差很大的百分比甚至几倍。可见争取市场价值的重要性。当投资管理人创造的市场价值足够大时,就有可能在资本雇佣关系中出现一种无剥削的理想模式:
推论一(合作型雇佣经济定理):投资者通过管理层的劳动提高产品的市场价值,从而减少甚至避免对剩余价值的无偿占有。这样的资本雇佣经济是一种合作型雇佣经济。
证明:当不直接参与产品生产的企业投资人和管理层在不占有工人创造的剩余价值的情况下,把工人的劳动价值还给工人。这时工人的报酬就等于他们的劳动价值,即Vw = (vT)w,而工人创造的利润也就为零Qw = 0。于是定理七的证明中的劳动利润公式变成
Qc = [1 + (vT)c/(vT)w](vT)w – Vc – (vT)w
也就是
Q = Qc = (vT)c – Vc
这时的利润公式便是投资管理人的劳动利润公式,生产利润仅剩下投资管理人创造的利润。证毕。
证明中甚至没有考虑资本报酬,而是把工人的劳动价值全部作为报酬还给了工人。马克思没有注意到合作型雇佣关系的存在。在资本主义的早期,生产和管理都比较简单。同时因有大量市场的存在,市场开发的投入不大。投资管理人创造的市场价值比较小。这就使马克思倾向与否定市场价值的独立性,把供求关系仅仅看作是一种引起市场价格在劳动价值附近波动的随机作用,并会在长期平均中趋于消失。
这种资本雇佣经济中的理想模式是一种无剥削经济或无剩余价值经济。在这种理想的经济模式中,投资管理人只是利用工人的技术和劳动创造具有新的使用价值的产品,并以公平的报酬“买下”这些产品,然后把它们以更高的市场价值卖给批发商或消费者。投资管理人就像同时生产产品的商人一样,用劳动创造新的市场价值,并从这价值增量中赚取利润。西方国家的工人喜欢在盈利好的高科技企业工作,其中一个主要原因就是高利润企业的产品有较大的市场价值空间。投资管理人的劳动能够大大提升产品的市场价值,从而有可能给工人更合理的报酬和福利。
剥削型雇佣经济和合作型雇佣经济是资本雇佣经济中的两极。社会进步促使资本雇佣关系朝着合作型的雇佣关系发展。有社会良知的经济学家和政治学家也不断地批判剥削型经济,鼓励合作型经济,尽管在此之前西方经济学并没有在理论上论证过这两者的特征。但需要指出的是,在合作型雇佣经济中,资本家把最大利润期望指向市场,从而把劳资之间的矛盾转向消费者,变成厂家与消费者之间的矛盾。
推论二(转移剥削定理):在合作型的资本雇佣经济中,高利润企业往往通过剥削消费者来代替对工人的剥削。
证明:投资管理人虽能提高产品的市场价值,但没有提高产品的使用价值。消费者花更多的钱买到的是相同的产品。从这个意义上来说,消费者受到厂家的剥削。厂家从消费者那里获得的额外利润可以用来提高工人的报酬和福利,形成一种合作型雇佣关系。证毕。
有价市场经济”一节中的定理四讲的就是厂家根据最大利润期望和供求关系确定产品价格,以期在法律和舆论的允许下获得最大利润。当利润足够大时,就可用来完全补偿工人的劳动价值,建立理想的合作型雇佣关系。因此高利润企业常常受到消费者的批评,要求厂家降低产品的价格。由于国内市场是有限的,对某种商品的需求总量也是有限的。增加产品价格会减少销售量,最终还是影响了厂家利润。因此转嫁剥削的最好办法就是市场向海外扩张。厂家会进一步设法把高利润产品推销到海外,缓和本国工人和消费者与资本家的冲突。这便是西方资本主义强国富裕的秘密之一。
当第三世界的殖民地纷纷独立后,西方国家国际市场严重萎缩。厂家与消费者、资本家与工人的矛盾又回到西方国家。西方国家只好用政府主导的二次分配的高福利来化解这些矛盾。由于私有化国家的二次分配是与市场经济相脱节的过程,不能像无价市场经济那样为有价市场经济提供无穷市场,反而成了有价市场经济的负担,西方国家的经济日渐衰退。在最近的几十年里两极分化重新开始扩大。可见合作型雇佣经济严重依赖于高利润。不改变私有化的有价市场经济的生产方式,就不可能为经济的持续发展提供必要的市场条件。
市场经济原理()2013-06-13 12:02:11
阅读(463) 评论(16)
七、耦合市场经济
理论上在一个封闭的体系中可以存在单纯的无价市场经济。在广泛使用货币以前的人类经济是无价市场经济的一种早期模型。在与外界交换十分有限的情况下,一个氏族可以利用内部资源靠不谋求个人利润的劳动长期生存下来,并发展出更高级的经济和政治形态。这些发展不取决于市场利润,而取决于劳动。因此市场利润公式不是研究经济发展的唯一出发点。其它有用的基本关系还包括建立在劳动价值论上的劳动利润公式等。
无价市场经济需要用无价市场经济学来说明。基于人类需求的无限性,无价市场经济具有无穷市场。它的利润公式因此可以写成
Q = vT∞ – V∞
下标 ∞ 表示潜在的无穷性质。事实上这些量在某个阶段总是有限的。这种表示方法便于理论上的研究,为经济无限发展的前景给出有意义的提示。因此这里的无穷是相对于有价市场经济的市场饱和而言的。当市场总是超过饱和时,这样的市场在现实中就可以被认为是无穷的。在高等数学中,当两个相同量级的无穷量相减时,其结果不一定也是无穷。因此所得的利润是不定型。上式用黑体来表示,用以区别有价市场经济中的利润。
这个利润公式可用于表示个体或家庭的经济活动,也可以表示一个群体或一个国家的经济活动。根据基本假定一,只要vT∞ > V∞ Q > 0,无价市场经济可以无限发展或持续发展。这就是说无价市场经济的发展不受市场饱和的影响。一般来说,保证vT∞ > V∞ 比较容易,通过非经济的手段就可以做到。因此无价市场经济的持续发展可以通过分配管理来实现,而不存在经济活动本身制造的障碍。这样的市场经济是一种无限经济:
无限经济的定义:在一种生产方式或经济模式中,超过人口增长速度的经济的持续发展不受经济过程本身的影响,只须通过相同模式下的非经济手段就可以做到。这样的经济模式就称为无限经济模式或可持续发展的经济模式。
相对于存在着周期性经济危机的有价市场经济来说,无限经济也是一种无周期经济。当无价市场经济是受自然条件限制的农业经济时,无周期经济可以表现出随四季变化的自然周期。除了无限经济外,公有制或国有制下的单纯的有价市场经济也可以是一种无周期经济。但在市场有限时,计划型的有价市场经济并不是无限发展的,而同样受到市场的限制。只是计划型有价市场经济可以通过限制生产来防止市场饱和,避免经济危机的发生。区分无限经济与无周期经济十分重要。马克思和列宁提出社会主义计划经济理论时,主要是为了解决资本主义经济中的周期性经济危机的问题,还没有提到无限经济的问题。以致许多社会主义者以为无周期经济因为没有周期性的经济危机就可以无限发展。迄今为止还没有事实可以证明这一点。
虽然无价市场经济是一种无限经济,但现代国家几乎没有实行单一的无价市场经济的。因为现代国家基本上都是从私有经济的前身发展过来的,自然而然地走进与私有制相对应的有价市场经济时代。同时为了与国外进行资源和市场交换,需要货币作为交换手段。货币还可以在国内作为一种等价物用于分配管理,实行按资或按劳分配,有效控制有限物资的消费,防止重要生活资源出现供不应求的现象。因此即便在公有制的社会主义国家,也是实行有价与无价的混合型市场经济。这种混合型市场经济不同于西方经济学所说的混合市场经济,因为混合市场经济指的是自由市场经济与国家干预相结合的市场经济。
在有价市场经济中,资本利润公式是Q = E–V–C。如果把有价市场经济分作饱和前和饱和后两部分,资本利润公式也变成两部分:
Q = E–V–C 饱和前 E ≤ Emax
Q = Emax–V–C 饱和后 E > Emax
这里的Emax表示市场对该产品的最大需求或最大消费能力。当市场饱和后,供过于求的产品无法按原价出售,继续生产便会亏本,即Q < 0。这时厂家不得不减少产量解雇工人,甚至破产倒闭。这相当于每过几年就有一场比中国文化大革命时期更大的经济衰退,更多人遭到解雇而失业,更多的财富被破坏或损失。这便是有价市场经济难以避免的周期性过剩危机。由此可见,有价市场经济还遗漏了一个非常重要的公式表示市场饱和后受到的利润损失
Q- = E–Emax –(V–Vmax)–(C–Cmax)
其中Vmax和Cmax分别表示有价市场经济在饱和临界点上所支付的不变资本和可变资本。靠谎言兴旺起来的西方经济学只介绍第一个利润公式而隐瞒了后两个,从而掩盖了有价市场经济每隔几年就来一场大革命的事实。
当有价市场经济与无价市场经济结合在一起后,由于无价市场经济可以无限发展,不受市场饱和限制的生产所需的无限报酬可以吸收有价市场经济的过剩产品。当V∞ ≥ E–Emax或E ≤ Emax + V∞ 时,有价市场经济便达不到饱和状态,因此能像无价市场经济那样避免周期性的过剩危机。当有价市场经济生产的剩余产值E – Emax 被无价市场吸收后,被吸收的有价产值没有损失,并可以像饱和前一样产生利润。把这个被挽回的利润Q-加到无价市场经济中得到
Q + Q- = vT∞–(V∞ + Emax–E)–(C–Cmax), E ≤ Emax + V∞
由于无限量加有限量还是无限量,可以写成V∞ + (V–Vmax) = V∞ 。这个利润包括无价市场经济在有价市场饱和前创造的利润。由于无价市场不因有价市场的饱和而饱和,无价市场经济是连续的。因此没有把无价市场经济在有价市场的饱和点上断开。
有价市场经济到饱和临界点时创造的利润是
Qmax = Emax–Vmax–Cmax
把它加到Q + Q- 中获得混合型市场经济在有价市场饱和前后的整个过程中创造的总利润:
Q + Qmax + Q- = vT∞–(V∞–E)–C, E ≤ Emax + V∞
其中Qmax + Q- = E–V–C是有价市场经济在无穷市场中创造的利润,只是在这个公式中V被合并到V∞中去了,于是可以写成Qmax + Q- = Q。再把有价和无价市场经济创造的利润合在一起计成混合型市场经济利润Qh = Q + Q 。这个利润就是
Qh = vT∞+ E–V∞–C , E ≤ Emax + V∞
其中的V∞ C分别表示整个混合型市场经济中消耗的可变资本和不变资本。混合型市场经济的利润大于零只须vT∞ + E–V∞–C > 0,也就是有价和无价市场经济共同创造的总产值大于所消耗的可变资本和不变资本构成的全部成本。这是可以通过管理不难做到的。
如果无价市场经济的规模不足以吸收有价市场经济的剩余产品,但仍然可以提高有价市场饱和点的阈值。假定无价市场经济把有价市场的饱和阈值提高到Eh = Emax + V∞,当有价产值超过混合型市场经济的阈值后,有价市场经济仍可能断裂,利润公式再变成间断函数,即
Q = E–V–C, E ≤ Emax + V∞ = Eh
Q = Eh–V–C, E > Eh
这时的混合型市场经济也会在Eh点上发生间断,其利润公式成为
Qh = vT∞ + E–V∞–C, E ≤ Eh
Qh = vT∞ + Eh–V∞–C, E > Eh
由此可见,要用混合型市场经济来无限扩大有价市场经济的有限市场,无价市场经济的规模不能太小。
耦合市场经济的定义:当有价和无价市场经济所占的比例能使有价市场经济产生的过剩产值全部被无价市场经济所吸收时,即满足耦合条件E ≤ Emax + V∞ = Eh时,这样的混合型市场经济就称为耦合市场经济。
耦合市场经济是混合型市场经济的高级形式,或者说是满足耦合条件的混合型市场经济。耦合条件是为了有价和无价市场经济能够无缝对接而不产生市场溢出。因此耦合市场经济不是两种经济模式的简单混合,而是有生命的嫁接,把市场有限的有价市场经济嫁接到具有无限市场的无价市场经济上。这正是耦合一词的含义。在耦合状态下,有价市场经济产生的过剩产值E – Emax可以全部被无价市场经济的成本投资所吸收。因此耦合市场经济具有不会饱和的无穷市场,是一个连续的经济模式。它的利润公式只有一个:
定理八(耦合市场经济的利润公式):耦合市场经济的利润公式是Qe = vT∞ + E–V∞–C。
这个公式的推导过程就是证明。它与未饱和时的混合型市场经济的利润公式一样,但却是一个没有间断的连续函数。所以用符合Qe加以区别。耦合市场经济的条件说明耦合市场经济需要管理。由于无价市场经济不能给私人企业带来利润,耦合条件在国有制或公有制的经济体系中比较容易满足。这就是国有制或公有制经济的优势所在。
推论一(耦合市场经济的无限市场定理):在耦合市场经济中,即便只有有限的有价市场也不会造成市场饱和和间断性经济危机。
证明:耦合市场经济中有价市场经济的间断点在E = Emax + V∞附近。这已经比单纯的有价市场经济的间断点E = Emax高出V∞。当满足耦合条件时,E ≤ Emax + V∞,有价市场经济的产值永远达不到它的间断点,因此有价市场经济和耦合市场经济都不会饱和,也不会发生间断。证毕。
推论二(无限经济定理):耦合市场经济是一种无限经济。
证明:当无价市场经济与有价市场经济耦合后,无价产品也可以具有市场价值。这时可将相对于无穷市场的价值当量公式
E∞ = vT∞ + C∞
用于无价市场经济。这里的下标 ∞ 同样表示潜在的无穷量。把它代入耦合市场经济的利润公式有
Qe = E∞ + E–V∞–(C∞ + C ), E ≤ Emax + V∞
在条件满足时,混合市场不会饱和。因为Emax + V∞ = Eh →∞(无穷与有限之和还是无穷),这个条件变成 E ≤ ∞。上式表明无价市场的不变资本C∞同样可以吸收有价市场经济的产值E。由于无限量与有限量之和还是无限量,可以写成E∞ + E = E∞ C∞ + C = C∞ ,于是有
Qe = E∞–V∞–C∞ E ≤ ∞
这个耦合市场经济的资本利润公式与无价市场经济的资本利润公式
Q = E∞–V∞–C∞ E∞ ≤ ∞
具有相同的形式。这里的条件是多余的,写出来是为了与耦合市场经济相比较。由此可见,耦合市场经济也能像无价市场经济那样不间断地创造无限产值。证毕。
从证明中可以看出当有价市场经济的过剩产品能被无价市场所吸收,市场有限的有价市场经济的继续扩张便不会造成产品过剩危机,也不会因过剩危机而被迫减产或破产。当然有价市场经济的扩张不能超过无价市场经济的吸收能力,因此有一个耦合条件。这个条件在公有制和国有制经济中不难满足。例如形成有价与无价市场经济的配套产业就可以防止有价市场的饱和。
需要强调的是耦合市场经济既不是一个理论模式,也不是一个理想模式,而是在前苏联和中国的社会主义经济实践中总结出来的一个现实的经济模式。实践证明了耦合市场经济没有因经济发展自身造成的周期性经济危机。在人类文明的进化史上,耦合市场经济可以与古代的雅典民主制相比,都是人类进步过程中最伟大的创举之一。中国前三十年有过三次短时间的经济衰退,都是因经济以外的政治因素造成的。这些政治性衰退时间短恢复快,没有经济危机所具有的周期特征。苏联解体前也没有发生可与资本主义国家相比的经济危机,而主要是由于轻信西方制度造成的。结果带来前苏联在和平时期从未有过的长时期的经济衰退。
耦合市场经济不只是一种福利经济。今天一些私有化的福利国家存在着类似社会主义国家那样的免费福利。这种通过高税收的政府补助仅仅是一种缩小社会两极分化的二次分配。从国家征税到无偿消费的整个过程不构成与有价市场经济相耦合的无价市场经济,纳税人不能用市场剩余来纳税,而只能用产品出售后的所得来交税。高税收反而会减少总体上的消费资源,加速市场饱和。因此在经济危机中,资本主义国家常常会降税和削减福利。而私有化国家政府主导的基本建设和国防建设与社会福利一样靠市场交换后的货币收入提供的税收完成的。可见私有化国家的免费福利和国家建设不是真正的无价市场经济,因此不具有防止过剩危机和延续经济发展的功能。同时私有制的大型垄断联合企业即便能够以计划经济来防止市场饱和,但因为没有无价市场经济吸收过剩产值,私有化的计划经济只能通过限制经济发展的速度和规模来防止经济危机。正由于缺乏无价市场,资本主义国家发达之后无不千方百计地对外扩张,甚至发动世界战争,不断开拓输出产品和资本的新市场和殖民地。
正确了解无价市场经济的特异功能十分重要。由于这种特异功能有效地防止了前社会主义国家的周期性经济危机,使曾经实行过耦合市场经济的前社会主义国家感觉不到市场饱和和有限性的存在,因此看不到耦合市场经济的优越性。社会主义国家的经济学家误以为没有周期性的经济危机是因为实行了计划经济的结果,或者说是限制生产的结果。甚至以这种误解指导社会主义经济,实行以限制生产为主的计划经济。有的经济学家更把无价市场经济视为资本主义国家那样的福利经济,是以牺牲经济的快速发展来换取社会公正的手段。最后在懵然不知中抛弃了无价市场经济,实行单一的有价市场经济。并认为只要保留国家计划,也能防止资本主义国家的经济危机。实际上有价市场计划经济只是使生产限制在饱和之下,通过提升全社会的消费能力和避免过剩危机造成的经济损失和动荡来提高产值发展经济。因此经济发展的速度低于耦合市场经济。
耦合市场经济的利润公式是经济学有史以来最重要的发现之一。在历史意义上只有资本利润公式可以与之相比,而任何获得过诺贝尔经济学奖的经济学理论和发现都不能与其相提并论。当然资本主义国家的经济学奖不会授予否定资本主义经济模式的任何理论。如果说资本利润公式是指导资本主义经济发展的基本关系,那么耦合市场经济的利润公式将是指导后资本主义时代经济发展的基本关系。在地球上还有足够的殖民地和他国市场的资本主义时代,资本利润公式指导着资本主义强国用炮舰、资本和欺诈来扩大市场,在国内周期性的经济危机中不断向外扩张。然而在第三世界国家纷纷独立后,尤其在全球化缩小了两半球经济对比的差距后,市场扩张的余地越来越小,持续性的经济发展必须依靠新的经济模式。这个新的经济模式就是自觉的耦合市场经济。
从这个意义上来说,耦合市场经济的模式是后资本主义时代上帝赐给人类的最后福音,是隐藏在人类文明史中最有价值的救世密码。它与其说是为了推行社会主义的新经济制度,不如说是为了拯救走投无路的资本主义。在人类将为地球上的有限资源被迫进行最后的、自杀性的决战前,把人类从自我疯狂和毁灭中解救出来。但是这一切仍然有赖于人的良知、智慧和勇气才能兑现。也许无数的史前文明和星外文明都曾因缺乏这一智慧和勇气而毁灭。这个无限经济的理论回答了这样一个问题:是否应该等到资本主义高度发展之后再实行可推行耦合市场经济的社会制度?答案显然是否定的。因为没有耦合市场经济,资本主义不可能发展到按需分配的物质水平,人类也不可能在遍地开花的蘑菇云下繁衍生存。按需分配只有可能通过不断扩大耦合市场经济中的无价经济得以实现。在恶一次次战胜了善之后,不忍心的上帝终于为人类指出了善战胜恶的途径。
天国的礼物是现实的。谁想成为未来世界的主宰,谁就只能实行这种经济模式。纵观今日之世界,只有俄国拥有较大规模的无价市场经济。近一个世纪的实践已基本形成有价与无价市场经济的配套产业和耦合机制,从而不致造成有价市场的溢出。没有无价市场经济的西方强国忙着扩武打仗;欧洲老鳄忙着革命破产。连北欧的太平小国也折腾不止。亚洲的龙虎们不是奄奄一息就是张牙舞爪。放弃了十几亿人口无价市场后的中国眼下正忙着周游列国八方化缘。所有这一切都是为了市场。可是求人不如求己。中国总理刚跨出欧洲,双反的大棒就砸了下来,连面子都没舍得给。只有俄国大帝稳坐军中帐,笑看水倒流。在全球经济危机中,不亢不卑闲庭信步,对国外市场爱理不理三心二意。这种定力正是来自耦合市场经济不可匹敌的巨大优势。在西方国家的严密封锁下,没有多少外部市场的中国也曾不自觉地利用了这种优势,取得了不低于后三十年的经济发展速度。离开了耦合市场经济后的中国如今却陷入了经济发展的深水里,手边的石头早已不知去向。
昔人已乘黄鹤去,此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返,白云千载空悠悠。
悠悠。
市场经济原理()2013-07-16 14:56:59
阅读(299) 评论(4)
八、市场经济的螺旋体
前面说过自由市场经济的利润公式是
Q = E V C E Emax
Q = Emax V C E > Emax
当产品供应超接近最大需求或最大购买力Emax时,最大利润为
Qmax Emax Vmax Cmax
这里的VmaxCmax分别表示饱和临界点上的可变资本和不变资本。继续生产的成本不变,售价降低以致最终出现亏本。这里为了简单起见,不计市场饱和后的销售所得。这时厂家或者减产或者倒闭,等待库存售完,市场需求恢复正常后,新一个周期的生长重新开始。就这样周而复始,形成典型的周期性自由资本主义经济。
自由市场经济的利润公式告诉我们,自由市场经济的发展瓶颈在于有限的最大购买力Emax。想在国内市场突破这个瓶颈,不是提高生产能力,而是提高消费能力。这就是说要提高占人口多数的劳动者的报酬。前面的定理六推论四指出厂家利润与工人的劳动报酬是一对彼此消长的冤家对头。资本家舍不得放弃利润,便只好用各种手段来扩张海外市场Eoversea增大最大消费量至 Emo = Emax + Eoversea。于是扩张型自由经济的利润公式变成
Q = EVC E Emo
Q = EmoVC E > Emo
在殖民主义时代,西方强国的海外市场可以比国内大许多倍。扩张的结果大大增加了生产利润,使资本家能够把对本国工人的剥削转变成对国外消费者的剥削,缓和国内的劳资冲突。这就是前面所说的“转移剥削定理”(见“雇佣市场经济”)。今天在市场经济的全球化过程中,许多以出口为导向的新兴经济体也是实行这样的市场经济,同时通过资本输出建立海外雇佣经济。按照经典马克思主义的理论,这种资本输出是经济殖民的一种形式。而根据前述第六节的雇佣经济理论,海外雇佣也可以分为剥削型和合作型两种(参见“合作型雇佣经济定理”)。古典的殖民经济是一种剥削型的海外雇佣经济。如今新兴国家的海外雇佣经济可以通过价值共创过程建立起一种新的合作型雇佣经济。
第二次世界大战的巨大代价迫使资本主义世界接受计划型或干预型的市场经济防止经济的过度扩张。资本主义的计划经济表现为微观和宏观两个方面。微观计划是大型垄断企业的自律性计划,使生产限制在市场饱和的瓶颈之下。如西方国家许多几十年,上百年不倒的名牌企业,实行的是严格的计划生产。即使有大量失业人口和多余产能,这些名牌企业在市场不增的前提下基本上不招人不扩产,而是保持现有产量和边际利润。一些垄断企业,如美国的汽车工业,以生产短寿产品来防止市场饱和,因为产品减寿能缩小产品的更新周期,增大日产量或销售量。
根据沙伊贝、瓦特和福克纳所著的《近百年美国经济史》,美国早在十九世纪末就开始了由自由资本主义向垄断资本主义的过渡,并经历了三次大规模的企业兼并浪潮,从同行合并到产链合并再到产业合并,使垄断企业一次比一次更加庞大。第三次企业兼并正是发生在上世纪50年代到70年代间。它的特点是将生产和销售方面并没有联系的企业合并在一起,出现一些由财阀控制的,与特种技术或行业无关的大型联合企业和跨国公司。如七十年代美国的两百家最大的公司经营两千两百个部门,平均每家十一个。这样的资本集团实际上就是国中之国,严格实行有价市场上统筹兼顾的计划经济。
宏观计划是国家和中央银行利用税率、利率、汇率和关税等工具对市场经济的大环境加以调控。这些调控主要以影响同类产品的进出口市场和生产成本来控制销售量和企业利润,根据基本假定一,企业利润是影响生产发展的直接因素。由于计划和干预都不能任意扩大市场,而主要是限制生产过热造成过剩危机,有价市场的计划经济只能把市场经济限制在前半截。
于是双重计划管理下的企业利润公式变成了计划经济的半截子利润公式:
Q = EVC+ E Emo
其中C+表示受国家干预的不变资本。计划经济减小了经济危机带来的损失,但同时限制了经济的随意发展。每当经济危机发生时,受影响最大的主要是在垄断企业的夹缝了靠打价格战抢夺低端市场的中小企业。因为它们的利润公式与早期资本主义相同:
Q = EVC+ E Emax
Q = EmaxVC+ E > Emax
实行计划生产没有竞争的品牌企业在经济危机时不仅安然无恙,还可乘机兼并破产企业。可见这时的经济是中小企业的自由经济与垄断企业的计划经济并存的经济,外加国家干预。所以西方经济学称其为混合经济,但强调自由经济与政府干涉的混合。实际上这时的混合经济主要是中小企业的自由市场经济和大型垄断企业的计划经济的混合。国家干预的作用通常较小。这在西方国家的多次经济危机中已被证实。这里用复合市场经济一词来强调这种多重复合的市场经济模式,并区别于西方经济学中的混合经济。
战后西方国家的经济比较稳定,过剩性经济危机的规模不大,正是因为大型企业普遍实行了计划经济的缘故。这个经验加深了西方国家对社会主义国家计划经济的恐惧,因此千方百计地掩盖本国垄断企业计划经济的事实,同时妖魔化公有制国家的计划经济体制。在实行企业和国家双重计划的同时,西方国家不惜在冷战高峰期重金打造诺贝尔经济学奖,靠自我奖励和自卖自夸来建立私有经济的权威和话语权。里根经济学明明是用国家债务和赤字补贴GDP,实行的是比任何前任都更依赖国家主导的经济政策,为此前后破记录地18次提高美国债限。然而西方宣传机器却能把里根靠国家借债扶持的经济说成是什么新自由主义经济。因为耽心被人识破一次次借债是为了搞计划经济,苦心孤诣地加了个“新”字,并四处高调放风要与苏联竞争太空战。浅薄的撒切尔妇人和土而奇先生一样信以为真,跟着在英伦半岛和近东地区进行再私有化。虽然为美国的宣传增加了效果,却使底子雄厚的国家经济陷入眼前的水深火热之中。直到今天,许多西方经济学家依然不肯承认所谓的混合经济主要是中小企业的自由市场经济和大型垄断企业的计划经济的混合。功夫不负有心人。在铺天盖地的媒体宣传下,西方国家最终用贷款和开放市场为鱼饵成功地诱使前苏联和中国放弃了公有制的计划经济。
计划经济的垄断企业只进了市场的前半截,安全是安全了,但不过瘾。因此战后成熟的西方资本主义国家的经济增长率都不是很高,基本上与人口增长和通货膨胀保持着相同的步伐。追求最大利益的自由主义者总是不停地抱怨。他们想让后半截也进入市场中。怎么办?天无绝人之路。自由的创造力是无限的。于是就有了颈外市场,也就是虚拟市场Evirtual和泡沫市场Efoam,例如靠贷款消费和超前消费形成的泡沫市场和用金融杠杆形成的虚拟市场。于是新自由经济的利润公式变成
Q = EVC+ E Emovf = Emax + Eoversea + Evirtual + Efoam
这里保留了C+,因为新自由经济不反对一般的宏观调控或干预,只反对限制市场的行为。
这四组利润公式代表了资本主义经济发展的四个典型时代和典型模式:自由主义经济、殖民(帝国)主义经济、复合市场经济和新自由主义经济。在复合市场经济阶段还伴行过社会主义国家不自觉的耦合市场经济。由于靠虚拟经济维持的虚拟市场和靠消费贷款维持的泡沫市场不能持久,这些颈外市场迟早会退出经济领域。这时多余的产能破产和银行贷款消失;市场经济倒退到先前的复合经济时代的半截子经济。这是资本主义发展史上第一次跨阶段的倒退,从第四阶段退到第三阶段。
然而这一倒退不是简单地重返,也因此并没有结束。这是因为在泡沫经济中形成的高福利和高报酬成了企业盈利的负担,使得复合经济的半截子盈利公式
Q = EVC+ E Emo
不再成立,即当E Emo时依然有Q < 0。这是因为不变资本和其它成本的大幅上升使原来盈利的复合经济模式不再盈利,从而出现了资本主义史上第一次结构性的利润危机。这个利润危机不同于之前的过剩危机,是在市场达到饱和前出现的反利润现象。至此我们可以看到资本主义经济能够以两种方式,间断地和连续地,通往经济危机。过去经济学所讨论的经济危机主要是由投资和生产过剩或泡沫破裂而产生的间断型危机。
结构性利润危机是在颈外市场消失后的倒退过程中发生的。整个经济结构和福利水平不容易很快倒退到几十年前的复合经济时代,使去泡沫的经济脱离利润危机重新盈利。为了迅速摆脱利润危机,只得设法摆脱泡沫经济造成的高成本负担。于是发达国家中处于利润低端的制造业逐步移至发展中国家。这便是大家熟知的全球化过程和去工业化过程。全球化是从国际角度看到的变化特征,而去工业化是从国内的角度看到的特征。两者说的是一回事,都是指一种新的海外经济扩张。由于海外市场不易控制,全球化经济重新使危机发生的数量增加范围扩大。比如从上世纪九十年代的亚洲金融危机后,全世界就一直处在一个接一个的危机中。因此资本主义经济进一步倒退到混乱的殖民经济时代,所不同的是不完全靠军舰和大炮,而是更多地通过输出资本建立新的海外雇佣经济。对以牟取最大利益为原则的资本主义经济来说,这新的海外雇佣经济仍然是以剥削型为主的。
资本主义经济倒退下去会回到哪里?从再工业化的呼声中可以知道发达资本主义国家将会回到工业化的起点,但不是原来的自由资本主义时代。也就是说资本主义的大循环是非闭合的,而是螺旋状的。这是因为与资本主义早期的原始积累相比,再工业化所需的更大的资本在资本的再次积累中更加集中于更少的人手里。因此未来新兴的主体工业必将是一个个高度垄断的计划经济体系,辅之以周期性的中小企业填补有限的市场空隙。由于一个垄断经济体囊括从银行、企业到市场销售整个经济过程,很接近一个国有经济体系,这种垄断经济体实际上就是一种特色社会主义体系。从这个意义上来说,资本主义必将向特色社会主义过渡。而先前的和今天的社会主义国家不过是跳过了自由资本主义的第一个循环直接进入了计划经济的管理结构。
市场经济原理()2013-07-23 12:37:53阅读(202) 评论(17)
一、市场经济发展原理 二、无价市场经济 三、无限市场经济 四、有价市场经济 五、商业市场经济 六、雇佣市场经济 七、耦合市场经济 八、市场经济的螺旋体
九、对抗型市场经济
前面说到资本主义经历了第一个大循环后必将过渡到“特色社会主义”。这是以市场经济的内在因素决定的,不以人的主观意志为转移的客观规律。在有限市场和无限生产这个有价市场经济基本矛盾的作用下,离散的和无序的自由资本主义热运动终究会达到市场的边缘。这时能量在边界上不断聚集而加大边界梯度或位势差,使系统的自由熵减小并最终冲破阻力形成具有爆发力的定向运动。与这种定向运动相适应的就是高度组织化纪律化的管理体系,以便最高效地利用有限市场和尽可能地避免内部危机和破坏。整个资本主义的发展史就是一部不断突破边界,从企业边界到国家边界再到同盟国边界,的历史,一步步降低系统的自由熵,充实运动法则即法律,提高系统的有序性和计划性。从广义的角度来说,任何进化过程,即由低级阶段向高级阶段的演化,都是类似的减熵过程。有机物的产生和进化是如此,人类社会的产生和进化也是如此。社会各阶级的政治斗争能够影响这一进程,但不能改变人类历史的大方向。即便没有马克思和列宁,人类或迟或早都将走向高度组织化的计划经济时代。而由垄断资本主义发展而成的计划经济体系甚至比现有的特色社会主义更善于计划和管理。
有人因此认为不同制度殊途同归,世界不就大同了吗?不幸的是人类居住的地球是一个具有自然边界的有限星球。即便在技术上没有困难,人类的市场经济仍然无法突破地球的行星边界向太空扩张,与幻想中的外星人发展贸易往来;从而把市场的边界推向行星边界,保持星球内部的平衡与和睦。因此各国的市场边界终究处在这个有限星球的内部,在国家与国家之间,同盟与同盟之间积聚能量,以期冲破边界鲸吞别国的市场扩大自家的领地。正如自然的进化是以劣种的淘汰为代价的一样,社会的进化也是以弱者的牺牲为代价的。自然界自相残杀最惨烈的物种也是进化最快的。这决不是偶然的巧合。无论马克思主义如何不喜欢社会达尔文主义,却无法否认大自然和人类社会这个不幸的可证事实:物种的自相残杀是促使进化的自身动力。没有市场的竞争和争夺,就没有资本主义经济和政治的发展和进化,也就没有今天的发达资本主义国家。社会主义国家拒绝丛林法则,因此在丛林中难逃覆灭的命运。
其实市场竞争对经济发展的意义已经包含在定理一,即“市场经济发展定理”中:市场经济国家的经济发展速度和水平正比于人均市场m = M/P和单位产品的利润。这一定理揭示了现代市场经济的实质。
定理九(扩张型市场经济定理):私有化的有价市场经济是扩张型市场经济。
证明:根据定理一,即市场经济发展定理,企业的发展速度正比于利润和人均市场。而资本利润公式表明利润的大小直接取决于销售量即市场E的大小。因此当产品利润达到平衡时,人口和地域市场的扩张成为有价市场经济不断发展的唯一必要条件。证毕。
这是一个看似不言而喻的道理,但西方经济学却对此讳莫如深,企图掩盖私有化经济的侵略性和危机根源。
对抗型市场经济定义:在一种市场经济模式中,部分经济体的强大必须以其它经济体的衰败为条件时,这样的市场经济就叫作对抗型市场经济。
对抗型市场经济是排他的,是你死我活的,是不相容的市场经济。它是私有化市场经济的主要特征。社会达尔文主义虽然残忍,却是一种无法克服的存在。因此与其说是一种主义,不如说是一种事实。无论个人的修养有多么成功,人类作为自然生物的一个种属不可能摆脱促使自身进化的动物本能和无穷欲望。千年来形成的宗教和道德在资本的诱惑和攻击下可以顷刻瓦解。自由,弱肉强食的自由,也即强者征服弱者的自由又重新坐上了人类进步和文明象征的第一把交椅。而摆脱了动物本能的机器人却成了动物人的奴隶和杀人工具。
推论一(对抗型市场经济定理):当市场有限时,私有化的有价市场经济是对抗型市场经济。
证明:当市场有限时,n个竞争企业的市场总和是Emax,即Σi=1,n Ei = Emax。如果企业1占有市场E1,剩下的企业所占的市场就是Σi=2,n Ei = EmaxE1。显然E1越大,其它企业所占的市场Σi=2,n Ei就越小。证毕。
西方经济学常常以竞争为荣。但这对抗性竞争不是普通的竞争,而是恶性竞争。这种恶性竞争下的市场经济是丛林经济,或者说是社会达尔文主义的市场经济。这这样的竞争中,只有一方的失败才能证明另一方的胜利。因此竞争的胜利者不仅不会怜悯失败者,反而会耻笑他们是loser,或曰可怜人必有可恨之处,以此获得良心的平安和灵魂的宽慰。为了在异常残酷的对抗中避免两败俱伤,竞争者也常常希望获得一种“双赢”的结果。事实上,所谓的双赢通常是以第三者为牺牲品的。就如美国两党间的争执相持不下时,最后达成的协议总是以美国低层人民的利益为祭品的。即便如此,这种“双赢”也只会在势均力敌的对抗中才有可能。
根据市场经济的对抗性可以进一步导出这一经济的未来。
推论二(对抗性竞争定理):对抗型市场经济有利于高效产生少数强大企业。
证明:在对抗性市场经济中,强者可以不受限制地通过你死我活的残酷竞争获得更大的市场份额,迅速提高人均市场的占有率。根据定理一,人均市场大的企业发展更快,从而形成强者更强的正向循环。可见这种经济模式比照顾全体的经济模式更有利于强者的迅速发展,并使弱者加速破产。证毕。
对抗性竞争的极端形式或自然形式就是动物世界的丛林法则。西方经济学宣扬市场经济反对国家干预的主要目的就是为了维护大鱼吃小鱼的自由。强者喜欢自由,希望规则越少越好,能无拘无束地利用和扩大对弱者的竞争优势。而弱者正好相反。希望有更多的规则保护不受强者的欺负。因此被许多人迷信的所谓自由一开始就是血腥的,而不只是有限公地上的言论自由这类用作摆设的自由。人类文明的发展过程就是从最初的人吃人的野蛮状态开始,一步步建立起平等的秩序。防止弱肉强食的自由泛滥恰恰是文明的必要条件和可靠证明。由于强者总是少数,大多数盲目崇拜自由的人到头来往往成为自由竞争的牺牲品。他们中的许多人并非真地愿打愿挨,而是投机人生或不知道事情的真相。
经常听到有人眉飞色舞地演讲西方强大是因为实行了自由的民主制度和注重科技发展。事实上,美国的迅速强大与奴隶制的极端奴役分不开的。美国到废奴时,经济总产值已是世界第二,仅次于英国。废奴后一直到十九世纪末,南方农业州的经济停滞不前,甚至倒退到战前的水平。但在1870年代中期,南北战争后才十年多,美国经济就超过英国成为全球第一。那时的美国离全国普选和科技大国的距离还很遥远。爱迪生发明的白炽灯泡刚在1880年年初才申请到专利。为了掩盖奴役型经济的伟大成就,吹嘘“第二次工业革命”对美国的影响,西方经济学家有意把美国赶上英国经济的时期推后一个多时代。正是这强大的经济实力才使美国能够大规模投资科研吸引大量海外人才,从而在二次大战后成为世界科技大国。
推论三(社会分化定理):当市场有限时,私有化的有价市场经济必然造成企业强弱和人口贫富的两极分化,并在全球造成国家间的两极分化。
证明:虽然恶性竞争有利于产生强大的企业,但不会扩大市场,也因此不能避免过剩危机。在危机中破产倒闭的首先是市场份额小利润少的中小企业。由于市场与利润之间的互补关系,占有主要市场的垄断企业会不断拉大与弱小企业的差距。同时资本所拥有的分配权也会拉大资本家与工人之间的贫富差距。证毕。
战后西方国家实行了凯恩思主义的宏观政策和垄断企业的计划经济虽然减缓了过剩危机的范围和强度,但造成大量长期的失业人口。需要指出的是有价市场经济造成的过剩危机是双重的,一方面是产品的过剩,另一方面是劳力的过剩。大量的人口失业是一个巨大的浪费。生产资料的过度集中剥夺了许多人为改善自身生活而劳动的权力。这才是西方国家穷人穷的根本原因。这里没有什么机会的平等。受损失的不只是穷人,更是整个国家和社会。在劳动力严重浪费的同时,还得提高高收入者的税率来救济这些穷人。于是在欧美国家不约而同地普遍实行了高福利的社会政策。
但是高福利政策对穷人的补偿是有限的,阻止不了社会的两极分化。因此高福利国家的两极分化仍在不断扩大。如果这些国家拥有一定规模的无价市场经济,有价市场过剩的劳力便可以在无价经济的建设中用劳动养活自己。同样是实行了计划经济,因为有无价市场经济与有价市场经济相耦合,没有多少海外市场的前苏联和中国的失业率很低。由于没有劳力的严重浪费,这些社会主义国家的经济发展和财富积累的速度高于西方国家。当这些原社会主义国家取消了原来的免费医疗、免费教育和其它免费服务甚至免费住房等无价市场经济后,货币收入自然有所增加。但由于两极分化的加大,多数人包括医疗和教育在内的生活水平实际上不如过去。
2008年后的金融危机使许多家庭破产。西方国家的中产阶级正在消失;贫富的两极分化更加严重;社会财富进一步集中到少数人手中。企业间生产资料的兼并进一步扩展到资本对房地产等生活资料的兼并和大财阀对国家权力的兼并。被兼并的生活资料将变成可以增殖资本的新的生产资料。这一赤贫化过程与资本主义早期用暴力和资本剥夺自耕农土地的原始积累十分相似。大量的赤贫人口也是资本主义工业化的基本条件。它证实了本人一年半前提出的资本主义大循环的理论(见《资本主义的二重循环》)。许多人满怀希望地以为眼下美国的房地产上涨是经济复苏人民购买力增加的征兆,实际上不过是有钱人利用危机兼并穷人资产进行二次积累的过程。其结果就是加剧两极分化,为再工业化制造新的一无所有的无产阶级雇工队伍。
这种资本对国家权力和生活资料的兼并是美国第四次兼并的重要特征。它使原本建立在分离财产上的权力分散的资本主义议会政治转向垄断资本控制的寡头政治和贵族政治,使形式上的议会逐步沦为被寡头资本操纵的工具。战后美国国家权力的家族化和世袭化证明了这一趋势。最近美国的自由主义者也不得不承认日益扩大的不平等势必导致社会阶层之间的流动性减弱。根据皮尤研究中心的调查,在收入顶层那五分之一中长大的美国人,有略低于60%的人最终仍留在顶层那五分之二当中。而在底层那五分之一中出生的人,有60.4%最终仍留在底层那五分之二当中。
对抗型市场经济以两极分化为代价造就的少数强国成了西方国家标榜资本主义制度优越的借口,同时只字不提作为牺牲品的更多的贫困的资本主义国家,包括原殖民地国家。事实上,这种贫富两极的存在只能证明资本主义丛林制度的不公和失败,因为资本主义的强国和弱国之间并不存在平等的市场竞争,因此很难改变强弱的顺序。历史画面告诉我们的不是一幅你追我赶的竞争场面,而是强弱世袭的帝国风光。前面所说的资本主义雇佣市场经济中的基本定理和推论同样适用于跨国雇佣和企业与企业以及国与国之间的经济关系。
因此两百多年来,人们只能列数有限的“赶超”事实,如美国赶超英国和日韩赶超欧洲。这些不同大陆上的国家之间的“赶超”要么没有主要市场的重叠,要么得益于大国的有意扶持。例如还在美国用炮舰打开西进的海上通道,大举海外扩张与英国争夺海外市场之前,美国的经济总量就已经超过了英国。至于日韩的兴起都没有遇到西方国家的竞争性遏制。相反为了冷战的需要,美国等西方国家极力扶持这些前沿国家,主动向它们让出技术和市场。其它的亚洲龙虎也多属这种情况。但有两个刻意被西方经济学忽视的国家是在对抗中赶超的。一个是前苏联在西方国家的封锁下依靠耦合市场经济成为超级大国。另一个是十九世纪末后起的德国靠国家资本主义超过了其它欧洲国家。
推论四(对抗型政治定理):与对抗型市场经济相适应的只能是对抗型政治制度。
证明:根据定理六即资本权力定理,资本主义国家的权力结构是由经济结构决定的。政治权力是经济权力的延伸,掌握在资本手里并为资本服务。于是由对抗性的资本控制的政治权力也一定是对抗性的。在这些对抗性的政治权力间形成的平衡就是对抗性的政治制度。证毕。
这一推论说明资本主义国家的所谓民主制度不过是在资本竞争和对抗的环境中形成的维护资本集团既得利益的平衡机制。因此权力的竞选人总是资本利益的代表。选举人不过是对抗的资本为防止对抗恶化而聘请的陪选团,把权力判给其中的某个代表。陪选人不享有所判权力的任何部分;胜诉人也不对陪选人承担任何法律责任。即便想提起民权诉讼,也必须支付昂贵的对抗资本。因此在人均产值相同时,对抗性政治下有更多的人民比传统专制制度的国家生活在平均水平之下。这种对比性结论甚至对今天的王国和宪政国家依然成立。
当代资本主义国家对抗性政治有两个最基本的特点:一是没有协商民主为补偿手段的赢者通吃的丛林法则。所谓的选民在少数人指定的候选人中选择被迫其中的一个,同时把自己的一切政治权力无保留无条件地交给他。而在其后的几年时间里,选民没有任何政治权力。选民既不能把自己的愿望写进候选人的竞选纲领,当选人也无须对选民承担任何法律责任。因此西式选举只是无条件剥夺人民有效政治权力的手段,保证没有资本的普通人在一生的任何时候都不能染指实质性的政治权力。这是典型的强盗选举──在两个强盗中被迫选一个来“接管”你的财产。何况当选人的得票数通常不超过半数有选举权的人口。即便多数人实际上不同意当选人的口号也不支持他当选,选举后也只能无条件服从他没有协商的统治,即专制。
对抗性政治的第二个特征是在民权争夺中的重复竞争:利用资本优势下的多次拼搏最终获得对道义的统治(见《过度竞争下的伪民主和金钱暴政》)。一个真正的民主国家,立法要民主,行法要忠实。而不少资本主义国家在司法和执法中,依靠的不是法律文本,而是建立在特权和资本上的再次竞争。也就是说在西方资本主义社会,司法程序和权力结构的设计是以权力和财力的反复竞争为目的的。首先法官享有比专制国家的官僚更大的专制权力。他们凌驾于宪法、法律和法纪之上。他们可以在宪法规定的立法程序之外单独创立“案例法”或“法官法”,哪怕同现有的法律或案例相抵触。他们可以不受保护言论自由的约束删除任何一方合乎法律程序的文字或证词,哪怕证据和证人就在眼前。
凌驾于宪法之上的法官们同样凌驾于法律和法纪之上。他们有不受民事起诉的豁免权保障他们可以安全地改变第一次竞争产生的原始法律。如对法官不满,只能向仍然由法官组成的司法委员会投诉。司法委员会的告示上明确写着不可因法官不公、判案错误等工作表现投诉法官,除非发现有判案外的舞弊行为。要是真有人抓到了什么小辫子,法官受到的最高惩罚居然是百分之百的带薪退休,而且法官的错误判决依然有效。为了增加过度竞争的机会。资本主义国家不惜以司法独立为借口,发明了立法者不能解释法律,而只能由享有专制君主特权的资产阶级成员组成的最高法院来解释这样一个不合逻辑的奇谈怪论,从而把非民选的少数资本权威置于民选议会和政府之上。
西方国家在不得已的情况下被迫建立的民权法也都极力为法庭上的再次竞争留下足够的余地。与法制国家定义明确、细节清楚和惩罚分明的普通刑事或民事法律不一样,许多民权法条例只是一句简单的口号,连所用概念的明确定义都没有,因此没有实际上的可操作性。这种无法用法律本身来确定其边界和操作性的法律便只能靠法庭上各方代表律师的再竞争以及政府任命的法官的案例法来确定其边界和规则。然而案例法国家在民权官司方面的案例法多如牛毛,且互相冲突。这些国家的国会不去审查和清理这些案件,完善不确定的法律,而是有意放纵这种竞争,只因再次竞争对权势者有利。
由于资本主义国家的律师费十分高昂,普通人请不起好的律师,于是在实力悬殊的重复竞争中往往失败。更多的人因付不起昂贵的律师费只能自认倒霉,干脆放弃这种不公平的重复竞争。更有意思的是在保护资本家利益时,通常是以结果而不是动机来判案。但在判决资本家对雇员的歧视时,却需要证明其有自我承认的动机,虽然歧视本身完全可以用相同条件下非偶然的不同待遇来证明。这就增加了弱势群体重复竞争的难度。西方国家有意把这种重复竞争吹嘘成民主和法治,而不明真相的人也跟着对此激动不已,直到有一天在民权法庭上成为有钱人法治的专制对象。
推论五(反抗和平定理):对抗型市场经济是与世界和平不相容的。
证明:由于全球市场是有限的,你死我活的对抗型市场经济的海外扩张必然带来冲突和战争。证毕。
由于有价市场经济的对抗性特征,实行所谓宪政和选举制度的资本主义时代是人类史上发动战争最多制造人类灾难最大的时代,包括占领性种族屠杀和奴役性殖民压榨。其原因就在于私有化的市场经济是一种不相容的对抗型经济和扩张型经济,使战争成为扩张的常规手段。资本主义强国的发展史就是一部征服史和战争史。差不多每个资本主义世界强国的兴起都伴随着大规模的战争。英国资本主义兴起时有称霸全球的第一次世界性战争—七年战争;法国资本主义兴起时有争霸欧洲的拿破仑战争;德国资本主义兴起时有重新争夺欧洲的普法战争;美国资本主义兴起时有争夺太平洋通道的美西战争;接着是欧洲列强再次瓜分殖民地的第一次世界大战,以及日本和意大利资本主义兴起后的第二次世界大战。战后意图打开社会主义国家市场的战争,以及围绕着非洲殖民地和中东石油产地的战争也一直没有停止过。今天,被世界上四个最大国家包围的日本想颠覆战后秩序而先掐中国这个“软柿子”来热身更是毫不奇怪的。
在战争间歇期可以有暂时的贸易协定和伙伴关系,但这一切都只是为了保护现有市场和等待时机争夺新的市场的权宜之计。对抗型市场经济的扩张是永恒的,平衡是暂时的和动态的。西方经济学和政治学不仅不能预测和防止下一次经济危机的到来,也不能预测和防止下一次世界战争的到来。在高喊民主、自由和人权的国家里储存着比历史上任何专制国家都多许多倍的毁灭性武器,并且还在不断开发先发制人的进攻性武器。如果不是为了扩张和战争的需要,又是为了什么呢?谁又威胁了那些资本主义强国了呢?它们很清楚,没有哪个国家有可能侵犯它们的国土,而这些毁灭性武器也不可能用于捍卫本土而只能毁灭本土。那么它们首先大力发展这些毁灭性武器只能用来毁灭别人。有人天真地说那是为了吓唬别人。可如果别人不怕吓唬呢?于是不管愿不愿意,必须告诉世界以下这个令人不快的逻辑:
推论六(毁灭性灾难定理):对抗型市场经济必将导致人类的毁灭性灾难。
证明:根据人的无限需求假定,资本对市场的需求同样是不能满足的。由于发展的不平衡总是存在的,对抗之间的平衡便总是暂时的。为了打破平衡,人类必将不择手段地发展征服对手的毁灭性武器和方式,直到对手或自身被毁灭为止。证毕。
这里完全无意于任何哗众取宠或耸人听闻的把戏。人们确实已经听过无数遍这样的警告,但同样有无数人告诉我们这样的事不会发生:因为害怕毁灭的心理最终会使对抗处于避免共同摧毁的平衡点上。请记住这个平衡点是建立在害怕共同毁灭的假定下的。这个假定存在着一个逻辑上的漏洞:当共同毁灭成为一个更好的选择时,人们将不再是避免而是主动选择共同毁灭!
这不是酒喝多了,也不是疯了。人类正一步步逼近这样的临界点,使共同毁灭成为更好的选择。否则,你只会被别人毁灭!
一切平衡最终依赖于军事平衡。原始的军事平衡得以建立的条件是易守难攻,从而使进攻方害怕失败或巨大的代价而放弃。这是人类对抗史上最早的平衡原理,可称为第一类平衡。大规模毁灭性武器和远程投放能力的发明打破了易守难攻的平衡基础,使突袭变得相对容易。受袭击的一方几乎没有可能阻挡对手的主动进攻。今天全世界的核弹头总数多达一万七千三百枚。彻底摧毁一个中等国家只须同一时间发射几十枚核弹头就行。这一残酷现实改变了原始的平衡原理,使平衡重新建立在对相等报复的恐惧之上。这便是当今流行的共同摧毁理论。这个平衡原理就称为第二类平衡。
对抗型市场经济的扩张是不择手段的。对扩张者来说,“世上无难事,只怕有心人”。要突破第二类平衡,至少在理论上是可行的。这就是加强第一次打击的力度和广度,使报复性还击削弱到可以被拦截的程度上。美国一方面加速打造全球防导体系,一方面积极开发可携带核弹头的超高速隐形突防武器正是为了打破第二类平衡,并为第一次打击提出了先发制人的战略口号。到目前为止还没有替代第二类平衡失效后的第三类平衡,因此打破第二类平衡是非常危险的。为了解除第一次核打击的最后障碍──对手有数量太大的核武,因此不利于一次性清除,美国提议大幅削减核武数量但不是全部销毁。俄国对此心知肚明,强硬反对在对方的防导体系下减少核武数量。
有人可能对理论上的可行性不以为然。但在军事对抗中,理论上的可行比事实上的可行更危险,尤其是当大规模军事冲突无法用可靠的实验和演练来证实其有效性时。无数战争和灾难都是因理论上的可行性造成的。所谓的沙盘推演都是建立在假定条件上的。假定条件稍加改变,结果可能大相径庭。当世界认为(事实如何并不重要)某一大国已经具备了打破第二类平衡的能力后,作为对手的其它核大国只剩下两种选择:要么被该国摧毁,要么抢先用饱和打击与该国同归于尽。而该国也一定能猜到对方的心态。为了避免同归于尽,就必须冒险及早发动第一次打击。这就在攻防双方形成了“先下手为强,后下手遭殃”,争先恐后的可怕共识。争取平衡的心理立刻变成了争取毁灭的心理。
也许有人认为建立海外防导体系可以防止核大国的第一次打击。但这无论在理论上还是实践上都是不可能的。因为用常规武器或核武器摧毁附近的防导系统是件轻而易举的事情。如果想发动第一次打击,这些远离本土的防导系统将首先被逐量摧毁因而失去防导功能。而建造这些系统的国家却很难下决心因此对敌手实施核打击,尤其当这些后继的防卫系统被摧毁后。如果真想用建造这些昂贵的防导体系来防范第一次打击的话,不会不想到这一明显的缺陷。
许多人不相信美国会存心毁灭别的国家。事实上没有多少人愿意相信。但是,第二类平衡只要受到同归于尽的威胁,就不会有人真正信任它,因为自认的强者从来就不愿意与弱者同归于尽。对对手的怀疑和自命不凡才是美国极力突破第二类平衡一劳永逸地解决核威胁的原因。这源于一个非常残酷的现实:核战争中没有真正的盟国。不管嘴上有多强硬,一个核国家不会为某个核大国核打击它的盟国而冒死对该国进行核报复。寄生于海外市场的资本主义国家自然会担心其贸易伙伴因恐惧核打击而远离自己。失去了市场的资本主义国家也就会跟着完蛋。
尤其当使用末端变轨的导弹攻击一个有核国家的邻国时,该国就会变得十分被动。不管该国反不反击,所有这些导弹就有可能在最后一刻变轨转向该国目标,使该国措手不及遭到毁灭。这时该怎么办?自由资本主义的美国决不会让自己处于这样的困境。唯一的出路就是釜底抽薪根除后患。这些疑虑正是美国先发制人的策略和不惜一切打破平衡的指导思想和原因。只有完全摧毁不被信任的核大国,一国才会有最终的安全保障。一旦有了这种使其相信可以百无一失一劳永逸地解决核威胁的手段后,这个国家没有理由不去使用。当官的不敢,老百姓也不会罢休。
推论七(避免毁灭定理):耦合市场经济的是人类避免冲突和毁灭的唯一选择。
证明:对抗型市场经济对抗的原因是为了争夺市场。耦合市场经济可以通过无限扩大国内无价市场来减小对海外市场的需求,从而减少和避免冲突及其造成的毁灭性灾难。证毕。
前面说过所有资本主义大国的兴起都给世界带来过大规模的战争。而社会主义国家苏联的现代化过程没有为争夺殖民地发动过大规模战争,并且是历史上唯一的一个靠本国市场跳出中等收入陷阱的上亿人口的大国。这一切正是得益于苏联的耦合市场经济。有些人根据资本主义国家的家庭收入标准质疑前苏联的生活水平是片面的。现代社会中生活的最大开支是住房、教育和医疗等。西方国家民事和民权诉讼的费用也极其昂贵。没有一个西方高收入国家能够实行前苏联或现在俄国的那些无价消费。除去了那些主要开支后,西方国家多数人民的平均生活水平不会高于当年几乎没有失业的苏联人。今天美国包括长期找不到工作的总失业率超过20%,每年有一百多万个家庭和个人申请破产(2005年超过两百万人申请);许多人连吃饭都要靠国家救济。多数美国人的生活远不如好莱坞电影里粉饰的中产模式(如《美国玫瑰》和《西雅图的不眠之夜》等)。更别说被美国的统计和媒体忽略的长期没有固定职业和收入,生活在下水道和简陋设施里自生自灭被蒸发的有色群体。
市场是有价市场经济的阿喀琉斯之踵。现代的国际战争和冲突归根到底是为了市场,但发达国家总是对世界隐瞒这一真实的动机,而以种种冠冕堂皇的借口对外扩张。当军事入侵的代价越来越高时,西方国家便以援助等各种手段迫使被援助国推行所谓的“民主”制度,其目的就是使原先强大的集权政府在缺乏法治能力和经验的前提下,变成可被收买的各派政治和经济力量不断较量和撕杀的是非之地,以便西方国家有机可趁从中渔利。这便是战后所谓的世界民主趋势。对于前社会主义国家,除了用所谓的民主自由和人权为口号煽动少数人造反外,西方国家还用贷款和出让技术和市场等条件诱惑它们放弃可无限发展的公有制的耦合市场经济模式。有意思的是,当美国许诺向前苏联贷款几百亿时,美国政府所负的债务远远高于苏联。苏联领导人却莫名其妙地信以为真,以共产之心度丛林之腹。结果解体后分文未得,还使北约扩大到家门口。在有价市场经济的扩张和对抗中,这样的怪事层出不穷。再如号称民主的国家热衷于支持其它国家少数人组成的反政府势力,并把少数人的主张称之为民主。同样的事发生在它们自己的国家,就一口咬定少数人不代表民主。直到今天也没有人指出这一民主悖论的荒唐和虚伪。
中国混合经济的出路——联合企业2014-03-14 10:46:30阅读(462) 评论(68)
中国以大规模私有化为特征的改革开放已经进入了深水区。准确地说就是中国产业的海内外市场已经接近饱和。这并不是说消费需求接近饱和,而只是对产品的有价消费接近饱和。如果减价或免费赠送的话,仍然会发现大量的消费者和无价市场。这就是私有经济造成的需求分裂或需求异化:一方面消费者对产品的使用价值存在大量的需求,另一方面却无力购买具有所需使用价值的有价产品,以致造成市场上产品过剩的怪异现象。对以牟利为目的的私有经济来说,那些低价或无价市场的存在是没有多大意义的,只有购买力才能在市场上兑现企业的生产利润。没有购买力支持的需求在西方经济学中没有任何地位。这不只是说西方经济学在本质上是非人道的。就经济学本身而言,独立经营的企业不可能长期亏本补贴消费者。于是这种需求异化又进一步造成私有经济本身的变态或异化:一方面企业牟利和社会发展需要劳动继续创造价值使得财富和消费不断扩大,另一方面却是大量的资金和劳力被闲置和浪费。
由于西方经济学只承认私有经济和有价市场,它几乎从不提及存在无价市场和消费的可能以及对经济的影响,即便这个存在在社会主义国家和当代君主国家是普遍的事实。遗憾的是社会主义国家对无价市场和消费的作用不甚了然,仅将其视为一种制度性福利,而没有发现它能消灭私有经济的需求异化和经济异化,从而对经济的持续发展具有的不可替代的重要作用。这是因为社会主义经济是比资本主义经济更高一级的生产方式,因此社会主义经济学必须在资本主义经济学的基础上发展起来才能具有更大的说服力。虽然有人不承认这个结论,但几十年的社会主义实践却证明了这一点。人类不能寄希望于侥幸出现的天才,能用纯理论的方式发现或设计出与生产力相对应的最有效的经济模式。对绝大多数人来说,即便有了这种模式,也因对其性能和优势的无知而放弃,就像因不会使用而把一台先进设备扔回墙角一样。只有当资本主义走投无路时,人们才会想到要消灭堵塞资本主义经济发展的需求异化和经济异化。这时社会主义的生产方式才能获得重视并被普遍接受。
然而用传统设备来生产毕竟不同于用先进设备来生产。除去了通货膨胀的因素后,中国改革开放后的经济增长率低于改革开放前,甚至低于文革时期。用取消免费住房、医疗和教育等社会服务换取红烧肉的弊病正在愈来愈清楚地显现出来。在刚刚闭幕的政协会议上,就有人质疑为什么许多人的生活仍然处在四十年前?对他们来说,改革开放的红利究竟在哪里?今天的农村孩子上学比以前难,而老人因无钱治病而早逝的现象十分普遍。岂止这些,城市青年不靠父母就没钱买房结婚;农村姑娘考取了大学却没有学费;国家没有充足的基建经费治理私人企业造成的巨大污染。无数的企业破产,无数的壮年失业,无数的劳力就这样浪费掉。在失业大潮到来的同时,是改革后老人的病亡潮和青年的辍学潮。本来在2012年就能超过美国总产值的社会主义中国,如今只能在低收入陷阱中徘徊挣扎。
这就是深水中的中国现状:一方面是少数富人占有大量的资本找不到赢利的机会,另一方面是更多的穷人消费不起所需的产品和服务。如前所述,这种需求异化和经济异化是私有经济国家的通病,也是资本主义经济的必然结果。不是资本的原因,也不是科技的原因,而是贫富的两极分化引起的,使有价市场在无价消费需求远没有达到饱和之前提前饱和,从而造成资本的闲置和劳力的浪费,阻碍了经济的进一步发展。而在公有制经济中就不会出现这种浪费现象。闲置的资本可被用于满足无价市场的需求和基础建设。这些无价消费不是资本消值,而是另一种投资:利用劳动转化成有值的社会财富,改善人的健康和寿命,提高人的素质和生活质量。这一过程保证了社会财富不间断地生产和积累。私有经济做不到这些,因为私人企业不会对投资无价经济感兴趣。当有价市场饱和后就只能让资本和工人放假。
当私人资本找不到投资机会时,中国政府为了走出深水,提出了背水一战深化改革的措施,也就是实行所谓的混合经济,用目前仍在赢利的国有企业吸纳民间资本,扩大生产,解决失业和资本闲置的问题。说句风凉话,这只是又一次跳进了私有经济学的理论陷阱而已。背水一战弄不好就成了垂死挣扎。如果这一方法有效,西方资本主义国家的垄断资本家早就利用闲置的私人资金或联储局印刷的钞票不断发展壮大,重整制造业,走出眼前的经济萧条。用赢利企业吸收资本来拯救经济之所以无效,是因为私有经济的危机归根到底是因为有价市场对现有的高价产品的需求不足或饱和,而不是投资和产能的不足。在需求异化中,需求不足和饱和可以是两个不同的概念。需求不足指因购买力不足造成的对有价产品心有余而力不足的需求乏力,而消费者对产品使用价值的需求依然存在。需求饱和可以是对产品的使用价值的需求乏味。如女性使用的产品对男性来说可能没有使用价值。
目前中国的国有企业生产的产品品种十分有限,增加某种特定产品的生产投资并不能增大市场,却很容易造成该产品的投资过热和生产饱和。即便减少失业能够提高某种产品的整体购买力,但不能有效提高整个社会对特定产品使用价值的需求,而只是更好地满足这种需求而已。男人不会因为工资上涨而为自己购买并不需要的乳罩。也就是说保证经济持续发展的关键是扩大市场和产品种类而不是单纯地扩大投资和生产。当市场有限时,扩大投资反而会加重单一产品的市场饱和。对于资源产业来说,生产还受到非货币资源的限制。扩大货币投资不总能扩大原始资源的来源和加工。例如中国计划在国有的石化能源产业中开放30%的民间资本。但石化能源产业高度依赖石油天然气等自然资源。许多国家把这些资源当作战略资源,因此不是有钱就能买到的。当然更多的投资可以开发或引进新技术。但对整个国民经济来说,民间投资不可能完全用于开发不确定的新技术,否则有可能重蹈美国2001年互联网泡沫破灭的覆辙,使国家和人民遭受重大损失。
如何使用巨大的民间资本而不造成市场饱和,减少风险,促使经济的持续发展?最好的办法就是发展无价经济,从根本上改变需求异化的病态经济。但是民间投资需要赢利。这就限制了无价经济的发展。但无论如何不能造成投资过热和需求不足而带来的产能过剩,因为在这种情况下,投资同样不能赢利。这时最有利的办法就是利用国有企业的优势发展综合产业,同时投资多种个体户无力投资的赢利产业,而不是简单地扩大现有产业。将单一产业发展成综合产业是发达国家产业发展的趋势。它的好处之一是可以避免或减轻由单一产业的投资过热和市场饱和造成的产业危机。当某些产业饱和时,其他产业不一定同时饱和。这时可以利用综合企业挪盈补亏统筹兼顾的功能,用非饱和产业的利润补贴饱和产业,使饱和产业不致立刻破产,增强竞争力和生存力度过难关。
综合产业可以有制造业,也可以有服务业,包括金融业(如保险业等)。目前中国需要的服务业有各种档次的教育(普通的和职业的)和医院(综合的和专科的)等。混合投资还可以用于发展房地产业,旅游业、饮食业、广告业和运输业等。利用综合企业的内部服务可以避开第一剩余价值的陷阱,减少成本增加利润。这是综合企业的另一个重要优势。因为综合产业可以将独立企业的多头利润集中于一家,甚至使独立企业可能亏本的产业变成赢利产业(见“第一剩余价值陷阱”)。这些增加的利润还可用于扩大无价经济。这里需要反复强调的是:无价经济不是亏本经济,而是不通过市场直接把利润分给劳动者和国民,与此同时增加全社会的总财富。有无价经济时,社会财富增长的速度更高,因为减少了失业和劳力的浪费。这就是改革前经济发展的速度反而高于改革后的秘密所在。

社会主义经济学原理.pdf

262.49 KB, 下载次数: 106

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|人民民主社会主义论坛  

GMT+8, 2021-8-3 02:29 , Processed in 0.493065 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表