人民民主社会主义论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 119|回复: 0

邵奇峰:制度的笼子关键在其阶级属性

[复制链接]
发表于 2021-5-18 20:35:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 尤夕中 于 2021-5-18 20:45 编辑


制度的笼子关键在其阶级属性
作者:邵奇峰


我很欣赏“要把政府的权力关进制度的笼子里”这句话。但我得首先要知道这里所指的制度是一个什么样的制度、哪些制度。答案是明确的:那就是全国人民代表大会制度。因为这一制度是我们社会主义国家的根本政治制度,这一制度是我国经济、政治、文化、社会制度的基础,是我国人民行使人民当家作主权利的根本途径和方式。

从这个意义上来讲,人民代表大会制度就是人民权力的象征。如果说要把政府的权力关进制度的笼子里,这个制度的笼子就是人民权力的笼子。或者说是直接由人民的权力时时刻刻掌控管住政府及各部门的权力。人民的权力到底能否管住政府及各部门的权力,这就完全决定于人民代表大会的代表是否属于以工农兵群众为主体的人民群众来当任。

如果人民代表大会的代表多数是由一夜暴富、不义暴言的企业主(资本家)和巧取豪夺万贯家财的贪腐官员来当任,这一徒有虚名的人民代表大会制度还可成为人民权力的笼子吗?

自当我国出现了湖南贿选案、辽宁人大贿选案,尤其是辽宁贿选案,真让人触目惊心:在619名辽宁省级人大代表中,涉案贿选的就达523人,占代表总数的84%;102名全国人大代表,涉案贿选的有45人(其中党政官员涉案2人,其余多为所谓民营企业家和国企老总等大款大腕)占该省全国人大代表的44%;62名辽宁省人大常委会委员,涉案38人,占比也达61%。

仅从这一既出乎寻常也在意料之中的数据中,就证明了这一现象的出现完全是私有化改革社会主义被改制的必然结果。因为私有化完全靠资本在运作,而且政府广为宣扬让市场起决定作用,这样政府就能不作为或乱作为,任意放纵资本和市场在原本人民当家作主的以公有制经济为主导的社会主义国家中胡作非为。

如果我们的政策导致两极分化了,我们就失败了;如果出现了新的资产阶级,那我们就真是走了邪路了。”

今天不仅是出现了贫富两重天的现象,而且存在着一些资产阶级己经操控了或正在操控着党政大权的事实;党内也有为数不少的领导干部,不只再是思想上和路线上成为资产阶级代理人,而且在事实上他们已经成为名副其实的资产阶级了;资产阶级并不滿足于某个地方某个部门的权力操控,他们奢求的是要全面掌控国的行政机关、审判机关、监察机关而一统天下。

面对社会上存在大批量为富不仁花天酒地醉生梦死的党内外的资产阶级、存在着工人失业下岗农民失地离乡、人民群众医疗上学养老保障难、有人几辈子享用不完有人这辈子也难混好的现实,面对全国人民代表大会上工农兵群众微乎其微、富豪老板济济一堂的事实,人们能不担心我国最高权力机关人民代表大会代表的话语权不被腰缠万贯的资产阶级所掌控吗?我国的行政机关、审判机关、检察机关还属于以工农兵为主体的人民群众的吗?

如果能真正不忘初心,想让中国成为名副其实的人民当家作主、公有制经济为主导、共同富裕的社会主义国家,必须立即先从国家最高权力机构的人民代表大会中去除批量性的资产阶级的代表人物,大量增补有理想信念的名副其实的工农兵群众代表。否则,人民的权力必将被关进资产阶级的笼子里,人民民主专政必将被资产阶级专政所代替。资本主义必将在我国全面复辟。

二O一七年一月二十一日


(编者注:应作者要求,代发上文。)

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|人民民主社会主义论坛  

GMT+8, 2021-6-22 05:34 , Processed in 1.059869 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表