人民民主社会主义论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 765|回复: 0

马力:耦合市场经济学讨论纲要

[复制链接]
发表于 2019-9-14 13:06:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
http://bbs.wenxuecity.com/mychina/785078.html
为什么要研究耦合市场经济2014-06-30 13:08:06
阅读(712) 评论(13)
为什么要研究耦合市场经济
——耦合市场经济学讨论摘要之一
在零点火车的热情组织下,多维网进行了一场别开生面的网上研讨会,对我有关经济学的博文展开分析、批评与讨论。其结果加深了对科学经济学的理解和认识。网上讨论会见:“马博《市场经济原理》学习与讨论 ”。现将讨论内容择要贴出。有兴趣的可以继续讨论。对于答非所问之处还请原谅,并欢迎继续追问。
空博:
老马的这个系列,我几乎篇篇都读了。但这种文章,专业性较强。对我而言,过于高深。我曾与老马商榷过,我认为老马的耦合经济学,与安东尼·吉登斯的第三条路,很接近。
这里简单介绍一下吉登斯的第三条路(引自维基百科):第三条路,是“国家计划干预”和“合作社式自主企业市场竞争”(市场经济)的结合,是一种“混合经济”的道路。
第三条道路。是指在自由放任资本主义,和传统社会主义中间的一种政治经济理念的概称。它是由民主社会的中间派(英语:centrism)所倡导的, 属中间偏左的政治立场,是社会民主主义的一个流派(英国工党称其为“现代化的社会民主主义”),中心思维是任何偏于某种极端也不会是好的,所以它既不主张纯粹的自由市场,亦不主张纯粹的高福利社会,奉行类中庸之道。
请老马论述一下,吉登斯的第三条道路,与你的耦合经济的不同点在哪?
马力:
很好的问题。
耦合市场经济不等于计划经济。一切现代经济都是计划经济。不同的只是计划的范围和层次。西方国家用计划经济特指国家和政府层次上的计划经济。这与资本主义国家的大型联合企业,比如财阀等的计划经济的区别主要在政治方面,而不在经济运祚的本身。因此否定计划经济没有意义。西方国家否定计划经济只是为了否定国有制,与它们的反垄断是一个意思。就是不许你垄断,放我一条生路。
耦合市场经济的关键在于存在无价市场经济,从而把发展经济的原动力从对资本积累的无限需求转移到对生存物资的无限需求上来。在西方经济学的设想中,对资本积累的无限需求可以刺激人们生产和创造的积极性,从而保证经济的持续发展。但是在单纯的私有经济条件下,把对资本积累的无限需求转化为生产和创造的积极性是有条件的,就是有投资和就业的机会。西方经济学假定生产和消费总是平衡的,所以每个人不是投资者就是工作者,所以这样的机会总是存在的。
但是资本主义国家长期存在的高失业率证实了西方经济学的错误。原因在于私有经济必然造成财产的两极分化,使越来越多的穷人无法消费他们所需的消费品。这便是需求异化。(这些新概念是对存在事实的总结和描述,也是现有经济学没有的或故意隐藏的。所以不存在混淆概念的问题,而只是认识新事实的问题。) 而产商获取预计的生产利润的必要条件是所用产品必须以设想的价格售出。这个条件与需求异化相冲突。结果就是产品屯积,无法转变成预计的利润。这样就产生了市场剩余,称为第二剩余价值。
资本主义国家想通过二次分配来扶持穷人的消费能力,以便消灭需求异化和第二剩余价值。但由于消费倾向随收入的增加而递减,第二剩余价值不只产生于财富的缺乏,而且产生于财富的积累。富人只会拿出收入的一小部分用于消费,而把大部分转变成虚拟资本和货币储存。而根据利润公式,只有所有收入包括资本家的利润都用于购买时,才能在一个孤立(闭合)系统中售完所有产品,实现资本家的所有利润。因此在私有经济中,孤立系统经济的持续发展必须是一个无积累过程。当所有利润都及时投放到市场上后,才没有第二剩余价值的产生,生产才能不断扩大,产品不断增多,利润不断增加。但增加的利润同样不能储存起来,否则立刻产生第二剩余价值。
私有经济的这一特征就与资本无限积累的期望发生冲突。很少资本家只想不断扩大生产,而不同时积累财富。因此在孤立系统中,私有经济是不能持续发展的。这就是资本主义世界存在着扩张、侵略和战争的必然性,利用外部购买力来消除第二剩余价值。一切财富的储存归根到底是外部资源(如购买力)的储存。一旦资本主义国家失去殖民地后,外部资源的来源减少,财富的继续积累最终阻碍了经济的持续发展。资本主义国家的二次分配虽然可以有限地提高穷人的购买力,但不能阻止资本家积累财富。历史证明资本家不会让自己倾家荡产来拯救社会和国家。因此当资本主义国家的对外扩张能力减弱后,经济发展必然停止。
要想使经济持续发展,必须消灭需求异化,同时还要消灭第二剩余价值。在允许人们不断积累财富的前提下,发展无价市场经济是一举两得的好办法。允许以劳力或劳动为一种投资来换取所需的生存物资,一方面不会产生生产剩余,另一方面可以消灭失业率,不再出现劳动力被浪费的现象,使社会财富连续被创造出来。至于 这样的经济对谁更有利则是个政治问题。所以经济学离不开政治。
零点的火车:
马博的耦合市场经济理论基本解决了一国不依赖于外国市场而能克服产品过剩导致的经济危机和可持续发展问题。不过考虑到意外情况和突发事件导致的市场失调。从理论上看,如果世界各国能够打通有价市场和无价市场,则更有利于解决产品过剩导致的经济危机。从这个角度,世界走向统一是最佳结果。这是理想主义的观点,实际世界是否会走向统一可能还受其他政治宗教和文化的影响,而不是经济一项指标决定。上面的推论可能不是必然发生的。
马力:
的确如此。耦合市场经济只是指出不通过暴力扩张实现经济持续发展的道路。在丛林世界上,要狼放弃吃羊是不能寄希望于狼的良心发现,只有当这种行为受到外部阻碍时才有可能。虽然耦合市场经济实际上是为资本主义私有经济解脱困境,目前只能依靠榜样的作用推广。最好用大型计算机首先建立孤立系统的耦合市场经济模型,例如输入中国主要产业的产能和市场容量,消费能力,产能和市场剩余等,找到消除市场剩余的耦合机制。如果这样的模式可以连续运转几十、上百年不发生危机和衰退,就可以试行。模式可以随时根据新科技、新产业和新市场的出现来调整。它至少可以避免如同时引进几十套过时彩电生产线之类的错误。
历史学生:
经济学我是外行,没有能力给马博提供有分量的反驳。我是带着学习的态度来和马博讨论。
但我对经济学不崇拜。不少人说马博的理论有漏洞,但我还有见过一个经济学说没有漏洞的。经济这么复杂的活动,不可能有一种理论能完全解释。我对马博的科学素养很敬佩,远远高于许多鼎鼎有名的主流经济学家。
我有一孔之见。经济学和硬科学不同,并不以真理取胜,而是以可行性取胜。市场经济是自发的,以他为基础的经济学自然就有可行性。计划经济学不是自发的,和市场经济学竞争是爬上之路。
Kanke:
“不少人说马博的理论有漏洞,但我还有见过一个经济学说没有漏洞的。”
这话说得好!
马力:
“经济学和硬科学不同,并不以真理取胜,而是以可行性取胜。”
这是一个很尴尬的事实。西方经济学以个人致富为标准,耦合市场经济以持续发展为标准。两者说不到一块很自然。但有一点会起到越来越重要的判决作用。就是世界市场瓜分完毕后如何避免世界大战式的血腥冲突?自由经济的美国不愿放弃对已有市场和资源的垄断,也不能放弃必死的孤立系统,正准备一场可怕的核战争。其他国家自然不会坐以待毙。这就不是清谈和游戏了。
个人致富最快最有效的手段就是把多数人的潜在财富收聚到少数手中。从这个意义上来说,西方经济学的确是成功的,而且非常成功。但私有经济不能成为孤立系统正是资本主义有史以来一切主要战争的根本原因。这种担心和恐惧不是来自理论,而是来自一次次危机获得的经验教训。所以西方国家总要用枪炮轰开别国的大门,对孤立的社会主义国家发动不懈的进攻,迫使其开放市场和资源。一旦理论可以证明单一的有价市场经济确实不能孤立发展后,一种自觉的危机感和紧迫感会是西方世界作出两种选择:要么实行耦合市场经济避免世界战争;要么利用目前的军事经济和政治优势迅速击败对手,巩固现有的垄断地位和资源。我们的未来就在世界寡头资本的手上。人们很快就会感觉到蚂蚁的卑微和无望。
赶紧刻个墓志铭吧。也许这也是多余的。因为将没有人看到,臭虫们又不识字。
零点的火车:
1〉当采用耦合市场经济模式,利用无价市场的特殊功能吸收有价市场的剩余,相当于使得有价市场的利润公式的间断性函数变为连续函数,可以在保持持续发展的情况下避免经济危机的发生。理论只提到无价市场的吸收功能,无价市场也有给有价市场的供应功能吧?由于马博主要考虑第二剩余价值产生的产品 积累及其过剩危机,很少讨论不足危机,所以没有讨论无价市场对有价市场的供应补充功能,是否也可以增加相关讨论?
2〉根据马博的经济理论,人类社会必然从目前的有价市场或有价市场与无价市场的混合型经济模式走向耦合市场经济模式,最后应该是走向无价市场经济模式,对吧?最后从耦合市场转向无价市场的条件是什么?即在什么条件下人类社会才适合于搞全无价市场?
马力:
1、“当采用耦合市场经济模式,利用无价市场的特殊功能吸收有价市场的剩余,相当于使得有价市场的利润公式的间断性函数变为连续函数,可以在保持持续发展的情况下避免经济危机的发生。” 正是如此。即便有价市场依然有限或处于孤立状态,原来间断的利润公式在耦合条件得到满足时可以变成连续函数。
不明白“无价市场也有给有价市场的供应功能”指什么。无价市场的主要功能不是为有价市场补充供应,而是为了解决需求异化问题,使无力购买昂贵服务以及其他生活必须品的人可以通过劳动获得这些产品。
资本主义的贫困不只因为资本家剥削和分配不公。分配低也还有分配,还能生存。资本主义的最后困境在于愈来愈多的人没有劳动的机会,也就没有接受剥削参与分配的资格。 他们有生存能力,但没有生存机会。就像野生动物那样自生自灭。这是一种无剩余价值贫困,是资本主义后期的社会状态,也是马克思时代无法预见的生存危机。马克思只讨论了各种经济危机,但没有讨论生存危机。这种危机表面上与资本家的剥削和经济行为无关,但同样是资本高度集中造成的异化现象。虽然可以通过回到贫困来恢复生产,但给资本主义经济设下了发展的上限。这个上限在后起的资本主义国家就叫做“中等收入陷阱”。所以中等收入陷阱常常发生在两极分化严重和高失业率的国家。发达国家在全球化后也会回落到同一水平。西方国家愈来愈多的啃老族和出国打工者就是生存危机的证明。没有父母的帮助,许多人只得告别自由和人生。通常是自杀和卷入犯罪活动。美国金融危机后,死于枪杀的从几年前的两万一年迅速窜升到每年三万,自杀率也在上升。
从资本的角度来说,资本主义后期的利润危机和社会贫困是因为失去了投资的机会,而不是产品的需求过剩。只要人工和产品价格重新调整到某个现实的价位上,生产、消费和市场仍然可以继续扩大。这就叫生产异化。这样的调整虽然在理论上是可行的,就如我在利润危机的两篇博文中所分析的那样,但在实际操作中充满风险和不定因素。更重要的是即便成功,也只是倒退到原先的经济水平,在一个盖子下周期性地挣扎,从而打破资本主义繁荣昌盛的神话。
无价市场的存在为社会提供所需的无价产品。由于无价产品同样需要劳动来创造,而且市场广阔,它可以带来很多的就业机会,减少劳动力的浪费。另一方面耦合市场经济通过减少市场利润来补偿无价经济。这就可以减缓和阻止两极分化的过程。虽然单位投资的市场利润减少,但由于投资规模不受经济危机的影响而缩小,总利润仍可不断增大并超过单纯的有价市场经济。无价经济由于不通过市场交换,创造的利润是隐性的。比如国家的基础建设不会放到市场上去出售,表面上不创造市场利润(还可能是帐面亏损),但实际上仍有新建的基础设施实物利润的存在。这个隐形利润是经济发展的一个重要部分,但往往不被全部计入统计数据中,也是改革开放后物价红利的重要来源。
不知说清楚了没有?无价产品的消费是需要管理的,否则会造成浪费和供求失调。
2、耦合市场经济能否成功过渡到无价经济并不清楚。耦合市场经济中的无价市场经济的确是“按需分配”的一种控制形式。随着无价市场经济的比重扩大,也的确可以向“共产主义”社会转化。当然这个过程受自然资源的限制。马克思没有指出按需分配的共产主义社会究竟如何实现的具体过程,只是说过需要生产力的高度发展和社会物质的极大丰富等。也没有说如何实现社会物质的极大丰富。于是不少人,包括自命的社会主义者、共产主义者和马克思主义者声称必须首先建设资本主 义,等到资本主义高度发达,社会福利不断扩大就能逐步进入共产主义。马力经济学告诉我们的是资本主义经济由于受需求异化和生产异化的限制而存在着收入陷阱和发展上限。因此在特定的生产力水平下不可能通过资本主义的有价市场经济达到社会物质极大丰富的水平。如果想实现共产主义,能在某种生产力水平下持续发展的耦合市场经济才是唯一可能的道路。无价市场经济的不断扩大便自然而然地过渡到共产主义社会。
零点的火车:
资本主义导致贫富悬殊,财富集中在少数资本家手里,资本家利用财富掌握权力,控制社会发展方向始终朝有利于资本家聚集更多财富的方向发展,形成对资本家的 正反馈。随着资本家的财富越来越多,资本垄断集团的力量越来越强大,广大无产阶级力量越来越弱小,资本的力量发展成“核武器”,将无产阶级庞大的人数优势化为零。人类已经形成三个阶级:资产阶级,中产阶级和无产阶级。资产阶级为了维护自己的永久利益,必然牢牢控制统治权,必然对中产阶级和无产阶级分化瓦 解,将这二个阶级原子化,而“民主”与“自由”则是原子化的工具。此外,资产阶级利用高科技监视中产阶级和无产阶级,正试图进一步通过人-机相连和脑-脑 相连控制人类的思维和行动,将人类社会推向高级奴隶社会。而目前,世界则是跨国垄断资本集团割据的高级封建时代。资本成为至高无上的权力,统摄其它包括政 治,军事和法律的一切权力。人类已匍匐在资本的脚下,在二十世纪汇聚的无产阶级力量已经消散。21世纪,无产阶级将能在资本主义更大的经济危机中重新觉醒 吗?能够从资产阶级长期的民主与自由的欺骗中觉醒吗?没有科学经济学的诞生,无产阶级就难以有真正的觉醒,就很容易被资产阶级再骗回去。 只有科学经济学,理清资本主义脉络,把握资本主义海浪一样潮起潮落的血液澎湃的规律,在混乱和愈来愈升高的危机中为人类社会的发展昭示一条正确和解救之路。只是时候是不是已经有点晚了?在资产阶级掌握大量足以毁灭人类许多次的核武器的时代,无产阶级怎样战胜资产阶级重新崛起?
马力:
你说得不错。西方国家千方百计解体社会主义国家的公有制和君主国的国有制就是一个非常重要的“原子化”过程,目的就是能够控制或击败一个个孤立的原子。这就叫各个击破。西方国家不断抬高权力的资本门槛也是为了妨止穷人的原子构成分子和大物资。因为资本是资本主义国家社会组织的黏合剂和凝聚物。穷人不到走投无路时是不会穷结合。由于造反的物质代价愈来愈高,穷人的反抗也被原子化了,表现为孤立的暴力事件。例如美国的暴力犯罪在增加。每年死于枪杀的从金融危机前的两万人上升到三万。以后恶性暴力事件还会增加。
国际社会主义运动的失败归根到底在于缺乏科学社会主义的理论,包括科学经济学。马克思的剩余价值论和危机理论已经过时或失效。在资本主义后期制造业衰退之后,资本主义进入了无剩余价值的贫困时期。严重的两极分化不仅来自资本的分配权造成的分配不公,更来自资本的高度集中造成的广泛失业。人民在没有生产资料和资本的条件下,只能渴望被资本剥削的机会。而愈来愈完备的市场监控和企业垄断使资本主义的计划经济比社会主义国家更周密,盲目生产造成的危机影响也因此 愈来愈小。在这种背景下,以马克思主义为指导的社会主义运动已经完成了自己的使命,退出历史舞台。因此在耦合市场经济理论诞生之前,世界第一个社会主义阵营的解体和社会主义运动的衰落是必然的。其它表面因素都不是根本的。
这时无产阶级如何解放自己的确是一个新的问题。传统的阶级斗争的理论究竟还有多大意义?要回答这个问题,首先必须知道世界的未来在哪里?这样的目标能否通过阶级斗争来实现
资本主义目前的状态不仅不是无产阶级(指没有生产资料)所满意的,也不是很多资产阶级所满意的。只有处在食物链顶端的大财阀和金融投机家真正满意。但也有许多人并没有立刻的生存危机,也因此没有改变现状的欲望。经典马克思主义要求无产阶级(暴力)夺取生产资料获得解放的道路至少在发达的资本主义国家已是希望渺茫。资本主义国家的所谓“民主”和“法治”恰恰是为了妨止穷人的暴力斗争。因此除偶然事件外,无产阶级不可能把武装斗争作为未来争取解放的主要方向。即便在落后国家,穷人通过暴力革命获得生产资料和政治权力后又怎样?如果没有科学经济学的指导,还不同样像前社会主义国家那样被骗入歧途,放弃优势的生产方式,走上资本主义的死路。
因此目前最重要的是发展像耦合市场经济那样的科学经济学,从客观事实的角度有说服力地指明人类社会在有限市场和资源条件下和平共处持续发展的唯一正确的道路。在毁灭性武器不断扩散外部扩张风险愈来愈大时,世界最终会接受耦合市场经济,因为没有更好的选择。它不仅有利于无产阶级,而且因为经济的持续发展和财富的不断增加而同样有利于资产阶级。这样的人类解放运动与一个世纪前的不同,不是争取一个阶级的解放,而是争取整个社会的解放;不是消灭有产者,而是消灭同样损害有产者的需求异化和生产异化,实现经济持续发展和共同致富的梦想。
这样的梦想甚至要等到资本主义的进一步垄断后才有可能。现在的资本主义还能通过牺牲他人来壮大自己。一旦他人牺牲完毕,一切都被兼并到最后的武士手里。这时资本主义完成了现代民主——这个从地主的土地垄断到金融家的资本垄断这样一个过渡阶段——而进入资本的而不是土地的君主政体。理论上资本君主国可以是一个家族的,也可以是资本寡头的联合政权,比如说美国的联储局。行业间的竞争破产、失业造成的劳力浪费以及发行必要的生存补助将损害的是自己家族企业的利益。而耦合市场经济模式正是资本君主所需要的科学经济学,用以减轻社会分裂,消除需求异化和生产异化,保持经济稳定发展。
这些能否赶在人类自行毁灭之前还得靠运气。单靠无产阶级的崛起可能是不够的。暴力斗争也能引发战争。我们能做的就是动员一切有良知和见识的人,包括资产阶级成员,正视无积累的资本主义生产方式所面临的巨大风险,以及化解这一风险的科学经济学。如果有国家能以榜样的力量说服世界则更好。至少,可以通过计算机模拟程序来证明。
事在人为。但谋事在人,成事在天。
零点的火车:
“在毁灭性武器不断扩散外部扩张风险愈来愈大时,世界最终会接受耦合市场经济,因为没有更好的选择。它不仅有利于无产阶级,而且因为经济的持续发展和财富的不断增加而同样有利于资产阶级。这样的人类解放运动与一个世纪前的不同,不是争取一个阶级的解放,而是争取整个社会的解放;不是消灭有产者,而是消灭同样损害有产者的需求异化和生产异化,实现经济持续发展和共同致富的梦想。”
站得更高。


第二剩余价值讨论2014-07-02 10:55:05
阅读(338) 评论(30)
第二剩余价值讨论
——耦合市场经济学讨论摘要之二
之一:为什么要研究耦合市场经济
马力:
西方经济学隐含着一个假定,就是有价市场是无限的。错误地把无限需求等同于无限有价市场。由无限需求转向无限市场是有条件的,就是每个消费者都有足够的购买力。西方经济学为了掩盖阶级分化的存在,只考虑整个社会的购买力,所以不可能获得正确的认识和理论。
不仅贫富差异的存在会妨碍无限需求向无限市场的转化,孤立系统中财富的积累也会影响这种转化。把利润公式写成
ΣE = ΣQ + ΣC + ΣV
可知在孤立系统中,只有当所有工资V和利润Q都用于购买时才能买完市场上所有的产品。对整个社会来说,上述公式可以是所有商品的总和,因此在公式上加上求和符号。孤立系统中没有市场剩余的另一个条件就是没有货币积累,包括货币转移为虚拟资本。也就是说保持经济持续发展的孤立系统应是一个无积累系统。这种由社会的两极分化和富人的财富积累造成的市场剩余就称为第二剩余价值。第二剩余价值可以与生产的盲目性没有关系。
虽然提高货币流通速度可以节省市场上流通所需的总货币量,但不能节省购买力。货币与消费者的每一次交手,虽然是同样的货币,但同样消耗消费者的购买力。中间商只是转移商品和改变商品的交换价值。他们从中的获利最终仍然要终端消费者的购买力来支付。为了满足少数人的货币储存,私人银行不断发行超量货币为富人提供储存的机会。这就是资本主义国家需要通货膨胀的一个重要原因。因为造成的通货膨胀抵销了贷款消费和报酬增加的购买力,资本主义国家人民的表面收入很高,却很难有大量存款。高消费不等于高享受,只是物价和服务价格高得出奇罢了。
无限需求只能转化为有价和无价市场构成的无限耦合市场。只有耦合市场的存在才能消灭需求异化和第二剩余价值,保证供销环节畅通无阻和经济的持续发展。前社会主义国家的人民在市场封锁的条件下仍能有较大的储蓄,原因在于劳动可以是直接投资换取部分生活所需。把耦合市场经济的利润公式
Qe = vT∞ + E–V∞–C
写成
E = Qe + V∞ + C–vT∞
可见投入市场的商品价值可以由劳动来吸收。因此利润Qe和报酬V∞都可部分地储存起来。于是孤立系统不会因货币储蓄和财富积累而出现第二剩余价值,从而保持产销环节的通畅和生产的连续性。
为更清楚起见,将上式再写成
vT∞ – C = Qe + V∞ – E
当vT∞ – C > 0 时,Qe + V∞ > E。这时消费全部市场价值E只需部分利润Qe和报酬V∞。剩下的部分就可以储存起来,甚至不必再投资用于增加不变资本C。只有当再投资C超过一定量时,即 C > vT∞,积累才不能发生。所以耦合市场经济同样增大了扩大再生产的能力。
有人会问:失去的那部分产值E去了哪里?答:去了无价市场用以支付部分劳动V和投资C。从这里也可以看出为什么无价消费实际上也是市场经济的一部分,它以潜在的或无标价的使用价值基本上等价地影响有价市场与之耦合。最后又在有价市场经济的过程中表现出来。
当有殖民地时,资本主义国家的第二剩余价值不构成太大的威胁,被掩盖在更大的周期性过剩危机中。一旦失去殖民地成了孤立系统或准孤立系统,情况就完全改变了。资本主义经济迅速走向衰亡和崩溃。经济和政治改革就会不可避免地摆上议事日程,耦合市场经济也就成了救命稻草。
零点的火车:
马博哪一年发现第二剩余价值?
马力:
开始同马克思一样,我把精力放在第一剩余价值的研究上,推导以劳动力作为一种特殊资本参与分配时应有的分配公式。我发现第一剩余价值的存在不会导致资本主义的衰亡,资本主义会在利润流的作用下走向衰落。在它的最后阶段第一剩余价值已经不再重要,因为失业率愈来愈高,人们需要工作的愿望超过对公平报酬的期望。人民在这一阶段实际上处于一种“无剩余价值”型贫困。马克思的经典理论和对资本主义剥削的批判不完全适用这个阶段。这是一个在经典马克思主义中失落的阶段。
然而资本主义的衰亡的确在进行着。它的真实原因是什么?一定是与危机有关,而且是与利润危机有关。这至少在时间顺序上是如此。西方社会从1970年代开始的长期衰落一直没能彻底扭转。顺着利润危机发生的条件,我发现资本主义私有经济必然出现的现象,就是产品的长期积累趋势。这种市场剩余不是波动性的,也不是周期性的,是迭加在周期性过剩危机上的长期趋势。它与生产的盲目性和随机性无关,只与私有经济的本质有关,与消费倾向与收入的关系有关。于是有必要把它从周期性的市场剩余中过滤出来,给它一个专门的术语,这就是第二剩余价值。
第二剩余价值是私有经济本身无法消灭的。正是这个第二剩余价值导致了孤立系统中低层产业一级级往上不断衰落,造成资本主义不可逆转的衰亡。
零点的火车:
第二剩余价值有点魔幻,关键在于二个因素:1) 购买力。只有产品制造产生购买力,服务业不产生购买力,只是转移购买力。2) 产品制造产生的购买力,整体刚好等于产值,而很大部分给资本家拿走了(利润),不会用来购买,这部分购买力浪费了。所以产品买不完,有剩余。
第二剩余价值我是回头来看,总想找出点什么缺陷来,但确实很难。这里提二个问题:
1)、 为社会购买力主要来自制造业劳动者的收入(直接或间接),而不是资本家的个人利润,所以资本主义发展不仅严重依赖于制造业,而且依赖于制造业劳动者 人数。一方面,资本家想节约劳动力开支,减少工人人数,自己赚得更多,但减少工人人数,减少社会购买力,产品卖不出去,这个矛盾必然使得资本主义会延缓工厂自动化。如果真到高度自动化阶段,目前的资本主义模式必然解体,是吧?
2、在一个服务业高度发达的资本主义社会,仍然只有制造业产生购买力,这是否说明现有货币制度不适合时代了呢?应该可以通过改革货币制度来消除产品剩余吧。
3、 在某个时间点,计算的社会总购买力,应该是购买力的历史积累,产品也是历史积累,由于历史产品大部分被消耗或毁灭(如食品被吃掉或倒掉,灾害毁灭),积累的购买力也有可能买完全部产品。
马力:
“第二剩余价值有点魔幻”。说得很好。不是专业科研工作者很容易忽视第二剩余价值。
第二剩余价值是孤立系统中有价市场经济的一个必然现象,不管产值由制造业还是服务业产生。它来自以下逻辑。
首先,利润公式不是闭合公式。当可变和不变资本(C和V)确定后,利润Q和有效产值E(或市场容量)是相互依赖的两个变量。这个依赖性可以描述为:实现所 有利润预期的条件是所有产品都按预期价格售出(Q = E – (V + C))。反过来又可以说成:所有产品都按预期价格售出需要投入所有利润(E = Q – (V + C))。这就是利润与市场的依存原理,两者不能相互独立。
其次,在资本权高于人权时,利润归资本所有。当投资资本掌握在少数人手中时,工人和资本家的收入可以相差很大。
第三,现有经济学有个消费倾向递减原理。根据这个原理,个体消费占收入的比重随收入增加而下降。
于是,即便工人可以花完所有收入,资本家仍可能把大量收入储存起来。这就与上述“所有产品都按预期价格售出需要投入所有利润”的逻辑相冲突。
第二剩余价值不是对单个或部分产业或产品而言的,而是对整个孤立系统而言的。孤立系统中的部分产品可以不出现过剩,但只要有购买力储存,就有部分其他产品 不能出售。表面上,可以通过减少过剩产品的产量或扩大对消费者的贷款来清除市场过剩,但不能从根本上解决第二剩余价值问题,并可能出现周期性的过剩危机。
你的第一个问题的肯定的。许多人寄希望于科技发展来摆脱资本主义困境。但第二剩余价值告诉我们资本主义的危机与有价市场经济的本质有关,与科技的发达程度无关。这是过去的马克思主义者和其他批判资本主义的人不知道的。科技发达提高了生产效率后仍然存在着一个问题:卖给谁?资本主义的答案是通过发展服务业为富人提供额外的服务来分享富人的部分购买力。
所以最近一些西方国家正在把妓女和毒品收入计入GDP。这决不是什么笑话或危机时的权宜之计,而是资本主义经济发展的必然趋势!愈来愈的女性出身后注定成为不断发展壮大的性服务业的从业者。许多提高性工作者身价、品位和台型的伴生服务业也将应运而生。整容师、化妆师、性职业学校、性科研、性医院、性心理咨询、性工具、性软件、性游戏和性模拟等也将成为新的产业。资本主义社会在财富分化后又进一步产生人级分化,分化为直接为他人服务和接受他人服务的下等人和上等人。当然新的服务业不只与性有关。这只是一个例子。男人呢?看来还得提高富婆的性需求。
当然服务享受不足以消耗所有利润和产品。资本主义如影随形的战争扩张也会随时发生。当一切出现故障时,危机仍会不期而遇。
第二个问题还是这样。虽然服务业不产生独立的购买力,但能够瓜分制造业的利润。这就是第一剩余价值陷阱。其中的金融服务处在食物链的顶端。它不仅瓜分制造业利润,也同样瓜分其他服务业的利润。这时,货币不只是一种财富形式,更是一种投资工具和增殖机器,是一种生产资料!消灭货币就消灭了金融资本家致富的手段,消灭了资本至高无上的权力。资本主义只要还有一个资本家,都会极力保护货币资本的存在和地位。
积累的购买力可以用来减少第二剩余价值,同时保证再积累的可能。但资本家的愿望是不断扩大积累。这在两极分化扩大的同时也就是扩大社会的总积累。这样一来,以往的积累还是不足消耗市场剩余。产品也可以因滞销而自毁。但这不是正常过程,而是一种破坏和损失,常常与危机伴行。
零点的火车:
看来第二剩余价值不仅解释了资本主义历史过程中的经济运行过程,还能深刻预见未来,这是它巨大的现实魅力。当你从资本主义经济规律出发深入社会的各个方面,就赋予你的经济学更广大的意义,就使之成为政治经济学,成为批判资本主义最有力的武器,这正是一些人害怕的原因。
马力:
欧洲也明白了用人为通胀解决利润危机和无积累经济的道理,从货币宽松走向负利率。
请看“欧洲打开负利率魔盒”:
“北京时间5日晚间,欧洲央行行长德拉吉宣布,欧洲央行将存款利率降至负0.1%,基准再融资利率下调至0.15%,边际贷款利率大幅下调35个基点至 0.4%。对欧洲央行来说,这意味着一个历史性时刻的出现—-其成为首个实施负利率的世界主要央行。对此,欧元的反应是先抑后扬,资本市场则温和上涨,分析师们却开始担忧政策效果。
这或许是欧盟乃至整个人类货币史上都值得记录一笔的日子。
大约一个多星期前,诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼向德拉吉递交了一份书面报告,以一种仿佛是‘嗨,哥们儿,你们想错了’的口吻谏言,为了防止欧元区陷入日本式通缩,欧洲央行必须提高1990年代以来所坚持的通货膨胀目标。”
零点的火车:
看来他们有一天也会明白耦合市场经济。
马力:
快了。走不出死胡同就得推墙。欧洲不如美国,因为欧元不具有强大的吸金能力。欧元石油和海外投资的比重与美元比都很小。通胀和负利率走不出最后的困境,因为解决不了两极分化和需求异化这个根本问题。强制消费只有在有购买力时才有效。现在的问题是两极分化还在加深,购买力愈来愈集中在少数人手中。大量货币被放到证券市场而不是银行。因此效果有限。
许多人迷信西方媒体的宣传,以为西方国家人民储蓄少是因为消费习惯与爱储蓄的中国人不同。问题是这种习惯又是如何形成的?
美国人过去是勤劳俭朴的。只有南部的欧洲贵族移民比较奢侈。北部移民很多来自平民家族。即便不爱存钱,也不至于非得背一身债,被人扫地出门。美国个人破产每年达佰万。去美国地区法院旁听,每天有大量人被银行和公司追债不敢出庭。这可不是一种爱好和享受了。现在可以明白西方国家如何通过压低利率和通胀来强制消费和剥夺人民。高物价和服务价就是这样形成的。归根到底在于私有经济的无积累特征。少数移民省吃俭用的确可以存不少钱,代价是整个社会仍需为此付出代价。所以省下的钱要千方百计投资房地产来保值。当剥削殖民地愈来愈困难后,这种强制消费也会加剧,包括提高财产税等。
这实际上也解释了为什么西方国家的人口增长缓慢甚至在减少。为了在资本家财富储存的同时尽可能清除第二剩余价值,资本主义国家不得不实行妨止穷人购买力储存的经济模式,也就是限制人口增长的模式。在这种模式下,多数家庭无力养活更多的子女,致使总人口不增反减。很多人却不愿相信,宁可认为又是习惯。但有钱人家子孙满堂,无子女或单亲独生子女家庭多为穷人。
嘲笑中国的饥荒本身就很可笑。发达国家从来就无法在单位耕地面积上养活中国那么多的人口密度。无数人被剥夺生存的权利。
历史学生:
马博的关于整个孤立系统的第二剩余价值的看法很精辟,和Larry Summers的美国经济因需求长期不足而滞胀的看法类似,所以才有经济泡沫和低通货膨胀并存的怪异现象。他甚至说,如果没有经济泡沫,美国的经济增长率很可能是长期为负 (http://www.businessinsider.com/l ... speech-on-the-zero- lower-bound-2013-11)。
马力:
1970年代出现滞胀后,凯恩斯理论受到质疑。其实是与两极分化与需求异化后的贷款消费和制造业挣扎(为摆脱债务而提高物价和薪资)有关。挣扎失败外迁后的全球化带来的海外廉价产品是后来低通胀的重要原因。本土商品房地产照样飞涨。没错,没有政府大量投资和通胀,许多西方国家的真实GDP都是长期负值。
零点的火车:
你在金融产业化与金融危机一节有个简洁公式:
社会购买力:(1-kq)Q+(1-Kv)V
这个公式是对的。
马力:
零博在思考更深入的问题。
博文没有对购买力进行深入讨论。但购买力与第二剩余价值和经济危机有关,的确应该认真对待。至少应该把消费者自己的收入和积蓄提供的购买力(可以称为固有购买力)与借贷获得的购买力(借贷购买力)分开。这两种购买力不仅来源不同,产生的效果也不同。主要是对债务和通胀的影响不同。后者可以导致利润危机。这里的购买力是固有购买力。除税后可以加上政府预算部分。
加上借贷购买力还可进一步研究利润危机和社会生活水平的上限问题。我说过在给定的私有经济的生产方式下,社会平均生活水平不能无限发展。这个证明需要用到借贷消费带来的通胀和第二剩余价值。
只有在耦合市场经济下,即便生产方式不变,生活水平也能不断提高。因为需求本身就是市场的一部分,产值与市场同步增长。
零点的火车:
对购买力的计算还有疑问。
对中国这样的制造业大国,国内的总购买力不超过制造业中的V+C,但还有一部分是资本家的利润(直接很小,一部分转化到服务行业),庞大的政府部门工作人员的收入来自税收(公司税-资本家一部分利润流入这里和个人税)。
美国服务业约占GDP80%,总购买力如何计算?
马力:
“美国服务业约占GDP80%,总购买力如何计算?”
重复计算。
实际上美国服务业产值不到80%。还有的是政府投资和天文数字的开支等。美国的外贸是赤字,是许从GDP中扣除的部分。在扣除前,消费产生的GDP非常大。这部分是最难算准和最易作假的。算算美国就业人口和平均收入就知道有多大的消费能力或购买力。与80%的GDP相差太远。当然GDP的水份本身就很大。即便除去投资C和政府开支,重复计算的比重还是很大。
估计GDP的水分其实不难。除了个体消费,其他都有数据可查。一对照就出来了。税收时个体收入和利润的一部分
零点的火车:
中国总购买力:不超过 V+C+部分利润Q(Q 中极小部分用于消费,一部分交税,一部分转化到服务业中的收入)
马力:
一个孤立系统的购买力是这样。税收是个体收入和利润的一部分。贷款消费也可以很大,尤其是房地产和企业投资等贷款。
所以GDP可以很假,没有多大价值。西方国家多年的GDP增长不过是贷款消费(包括投资)的结果。中国经济学家什么也不懂,只认得GDP。美国就是靠这个 “里根经济学”(今天仍然如此)骗倒了苏联和中国。改革后,自亚洲金融危机起也在演这出戏,以至中国的企业债到2013年超过美国,到达14多万亿美元(见 “标普:中国企业债务14.2万亿美元 首次超过美国居全球最高”)。2000年后大致每年一个万亿多。从GDP中扣去这一万亿的贷款,GDP就是负增长。而前三十年中国没有内债和外债,GDP增长是实实在在的经济增长。
中国全部外汇储存才4万亿多。其中大部分还是人家的。藏债于民。可怕啊。
零点的火车:
1) 我问这个问题其实没必要问,我忘记了我们主要讨论孤立系统。如果不是开放系统,美国的服务业目前不可能占这么高比重,一个孤立系统,必须维持必要的制造业。
2) 对一个孤立系统,对国家总购买力也许有必要计算二个指标:
a) 当年创造的总购买力,或称总年购买力,它可以按如下粗略计算:非公务员国民总工资收入(税后)+ 国家总税收。其中服务业人员工资收入大部分来自制造业工人和资本家储存的购买力,而不是新产生的购买力,除非工人普遍贫困无存款。这样将产业工人工资和服务人员工资相加就产生了混淆,我那样计算有问题。要精确计算当年创造的总购买力不容易,只能粗略估计。国家总税收包括了个人税和公司税,一部分用作公务员工资,政府部门开支和军队与国防建设和教育等所需投资。
b) 总购买力余额,即累计总购买力,M2(中国广义货币),是否要考虑政府财政余额?制造业年总产值有统计,公司产品库存和市场产品积压将来也是可统计监控的。对总购买力和产品总量能够系统监控。
我的一个疑问是,如果按照a)的方法计算,由于包括了制造业之外的服务业的工资收入和税收,总年购买力会否超过制造业总产值而可消除第二剩余价值呢?
如果将服务业看作能够独立产生购买力而改变货币发行政策,那总购买力就会大于制造业总产值(虽然小于制造业和服务业总产值之和),就可消除产品剩余。当然,这样可能造成产品供不应求。
马力:
1、“一个孤立系统,必须维持必要的制造业。”
很正确。有海外投资能力的国家可以把孤立系统扩大到整个投资范围,故仍能维持系统经济。而且出口行业,哪怕是服务业也能创造新的购买力。因为它转移的是别国的购买力。
2、由于存款不都用于当年消费(所以这部分实际货币被称为广义货币。不很地道的译名),所以在实际计算中可以考虑广义货币的年增量。正值减少当年购买力,负数增大。政府财政余额的变量也可考虑。另外就是投资和消费贷款。这在西方国家以成为购买力的重要组成。
“由于包括了制造业之外的服务业的工资收入和税收,总年购买力会否超过制造业总产值而可消除第二剩余价值呢?”
理论上不会。因为服务产品同样消耗购买力。把服务业的利润公式代人制造业公式可知。不为制造业服务的服务业也须购买。第二剩余价值包括服务业的剩余价值(可以是潜在的,或产能)。对许多不产生库存产品的即时服务来说,是不通过库存产品过剩直接减少服务产值和收入,造成失业和破产。所以能够产生或转移额外购买力的服务业一定有服务产品。
而贷款通常不是强制性的而是根据市场需要。同时产品价格受供求影响。物稀为贵,薄利多销。这可以自动平衡超量的购买力。这也是增发货币造成通胀的原因。市场通常不会因名义购买力的增加而匮乏,而是通过涨价与之平衡。由于第二剩余价值的存在,资本主义经济需要不断增发货币来清除。只有耦合市场经济才能保持长期物价稳定。
所以正确的通胀指数可以看成是购买力与产品平衡与否的风向标。如果非剩余产品的平均物价高于产商的预期价格,说明名义购买力可能高于预定的市场价值。反之亦然。而名义购买力的余量通常由增发货币造成,而不是由收入增加或积累投放造成。
由此可以揭示第二剩余价值导致资本主义经济利润危机的具体过程和必然趋势。清除第二剩余价值的货币滥发引起的通胀不断使普通人的生活开支在同等质量下不断提高,虽然减少了货币储存,但产生一个庞大的高消费的贫困阶层。它曾被冠之以中产阶级的美名,但基本上收支相抵。虽然有房有车,但靠贷款维持,与租住银行的房子车子没有本质区别。这个所谓的中产阶级有很多是无子女和独生子女家庭。这种家庭的大量存在是西方国家人口增长缓慢甚至减少的真正原因。不是他们不愿多要子女,而是无法在原生活水平下养活多子女家庭。而同时的富人仍可以保持子孙满堂。
资本家利润的继续积累使贷款消费模式无法停摆。于是终有一天,国内产品的物价高企,销量逐步让给廉价的进口产品。本土制造业利润下降,更多人转向进口产品的销售经营和其他服务业。由于这些新的服务业同样受银行的盘剥,也同样存在商人的货币储存,普通人获得的服务业收入仍然不足以振兴本国的制造业,除非本国的制造业成本降至进口成本以下。这就是西方国家目前的处境。
这个必然规律可以通过不同的形式表现出来,也可以由偶然事件如自然灾害或战争引发。西方国家1980年代后期为了挽救冷战失败的最后冒险,如超前消费 (大规模贷款消费)和高通胀高利息(制造业挣扎和银行反弹)就是加速利润危机的两个例子。虽然哄倒了苏联和中国,今天却仍在为那时的冒险买单。
零点的火车:
在你的文章中,借债消费与贷款投资和政府的赤字开支是属于总需求范畴,不属于总购买力,购买力是消费的许可能力和经济来源,总需求是实际消费。
马力:
是否明确区分已经记不得了。两者还是有关系的。
我在博文中就有把服务业的利润公式代如制造业利润公式的例子,给出两个行业的总利润和总报酬。这个方法可以举一反三。不为制造业服务的服务业可独立考虑。
零点的火车:
对,看过了,现在把社会主义经济学问答读了一遍。金融这一部分,你得出了金融利润公式(为制造业服务和为全社会服务二种情况),同时,你推导出了金融危机发生条件与就业率的关系,这很重要。
只是感觉你对金融部分的讨论还没有充分展开,也许可以作些补充。
马力:
没错。这些是非常初始的。目前只是提供方法。方法很重要。许多人看重细节。其实细节只是应用中的逻辑推演,属于技术部分。
金融服务现在已经非常广泛,但万变不离其宗。货币资本本身具有不依赖劳动的增殖能力。但不是说劳动不重要,是因为资本增殖是瓜分他人劳动的结果。因此,金融业本质上是一种寄生业,寄生在具有劳动创造的实体产业上,包括服务业,的寄生虫。寄生虫自身无法生存,但通过寄生却能置宿主载体于死地。这就使金融业处于私有经济中食物链的顶端。
金融业可以有自己的利润公式。其中的可变资本可以很低。如果略去就与商业利润公式一样剩下一进(买进或贷入)一出(销售或贷出)。这差额就是利润。这利润可以是制造业和其他服务业利润的一部分。把银行的贷出利息和人工成本代入制造业或服务业的利润公式中就可求证。




资本主义经济危机的讨论2014-07-03 15:41:52
阅读(406) 评论(13)
资本主义经济危机的讨论
——耦合市场经济学讨论摘要之三
之一:为什么要研究耦合市场经济
之二:第二剩余价值讨论
零点的火车:
马说:
博文没有对购买力进行深入讨论。但购买力与第二剩余价值和经济危机有关,的确应该认真对待。至少应该把消费者自己的收入和积蓄提供的购买力(可以称为固有购买力)与借贷获得的购买力(借贷购买力)分开。这两种购买力不仅来源不同,产生的效果也不同。主要是对债务和通胀的影响不同。后者可以导致利润危机。
_____________________________________________________________________________
我在购买力上多停留了一下。马博的经济理论体系是建立在第二剩余价值基础上,而第二剩余价值的产生关键是购买力不足。马博通过数理逻辑证明了第二剩余价值,有重大意义。后面马博利用第二剩余价值对资本主义历史进行了贯通一致的解释,以及耦合市场经济的提出,都是基于第二剩余价值。所以,我希望在第二剩余价值这个基点上马博不仅仅从数理逻辑,而且能够从多个角度进行论证,做到没有漏洞。购买力是更基本的问题,比购买力更基本的是货币。马克思曾指出,经济危机是在有了货币之后。货币起源于商品交换,但后来货币也作为服务与商品交换以及服务与服务交换的媒介,但是购买力的产生却仍然只与商品的创造有关,而与服务无关,除非服务以产品形式出现,这在逻辑上是否有问题?将来可能还会出现超越于商品和服务的思想的交换以货币为交换媒介(在脑-脑连接时代到来),而且货币的形式也在发展,从物质货币到数字货币。购买力的产生机理是否一直不变需要考察。是否在货币的层次上还存在其它的克服第二剩余价值的途径?
马力:
“但是购买力的产生却仍然只与商品的创造有关,而与服务无关,除非服务以产品形式出现,这在逻辑上是否有问题?”
服务业可以生产服务产品。由于许多服务是即时服务,不产生可积累的库存量,所以我说很多服务业不创造可积财富。即便不创造可积使用价值的服务业,也还是可以创造市场价值,也因此可以分享或转移购买力。 固有购买力的产生不只与创造商品有关,也可来自现有产品的运输、销售、储存、和转移等服务过程。
“是否在货币的层次上还存在其它的克服第二剩余价值的途径?”
不知道具体意思是什么。在只有有价市场存在的资本主义私有经济,商品需要货币来购买。清除第二剩余价值就需要扩大购买力。在资本家不断财富积累的情况下,原与市场价值相平衡的购买力被部分储存起来。这就需要额外的购买力来填补被储存的购买力来清除第二剩余价值。这个替代购买力可以是海外购买力。光靠出口是不够的。为了妨止购买力不足引起的通缩减少利润,甚至进一步导致过剩危机,只好靠借贷来形成新的购买力,用借贷购买力来清除第二剩余价值。由于被积累的购买力不都以可借贷的形式储存于贷款部门,国家需要发行过量货币来提供借贷购买力。
从理论上来说可以发行适当的货币恰好补偿被储存的那部分购买力,保持物价稳定。但借贷需要偿还。偿债又减少新的购买力。为了平衡普通消费者的偿还能力,资本家又不得不调整工资,同时提高产品价格来保持利润。这就是资本主义国家“涨价-涨薪-再涨价-再涨薪”的螺旋法则。而超量的货币发行本身也能造成通货膨胀。
仔细分析可以看到上述从第二剩余价值的产生到金融补偿措施引起的通胀这整个过程与私有经济的财富分散有关。资本家的购买力储存惠及不了其他消费者。银行利息又瓜分了贷款者的固有购买力用以自身的储存。而资本家的螺旋法则使贷款贬值又伤害了银行的利益。银行为了自保需要加息又损害了贷款人的利益。这种私有经济下的利益冲突都是为了一个目的和结果,就是资本家的财富储存越来越多,而普通人的固有购买力(不是名义收入)愈来愈小。两极分化愈来愈大。最后失去贷款消费的能力使第二剩余价值越积越多。
这里,我们没有谈及生产的盲目性,但仍然可以看到马克思说得资本主义经济的基本矛盾:生产资料的私人占有和生产的社会化之间的矛盾。私有经济之间的利益冲突实际上是对马克思的基本矛盾的更深刻的解释。这个竞争和冲突,加上第一剩余价值陷阱,并不像西方经济学解释的那样是有利于经济发展的,而是相反有利于第二剩余价值的产生和扩大,最后走向经济危机。
仅从解决资本主义经济基本矛盾的角度来看,实行垄断经济,无论叫做民有、国有或资本家有,可以消除各独立部门间的利益分食和对立,统筹兼顾,共同发展。在这个统一体中,货币只是简单的代物券,而不是资本增殖的工具。这是经典马克思主义中科学社会主义理论的主要内容。在极端情况下可以取消货币,实行新中国成立时的临时分配制度。
但是私有经济中各资本家和产业之间的矛盾和马克思所说的基本矛盾来自于一个更根本的矛盾:有限市场和无限生产之间的矛盾。这个矛盾是一切商品经济的基本矛盾,与生产资料的占有形式或垄断程度无关。垄断经济的严密计划可以消灭第二剩余价值,但不能扩大市场,因此不一定能够保证经济的持续发展。虽然第二剩余价值可以通过限制生产或计划经济来消除。但由于商品经济基本矛盾的存在,经济发展仍然受到有限市场的限制。这正是西方经济学对计划经济的批评所在。
只有在实行耦合市场经济的情况下,才有可能做到经济的持续发展。因为这时的市场和产值是同步增长的。前社会主义国家虽然没有自觉的耦合市场经济,但有无价市场吸收部分有价产品。因此经济发展过程中基本上没有经济过程本身造成的经济危机,且平均发展速度高于资本主义国家。那时的发展限制不是来自有限市场和第二剩余价值,而是来自西方国家对粮食、能源和原材料的封锁。
零点的火车:
在第二剩余价值透视下,资本主义复杂的内在经济结构和运行机理得以清晰地显示,以上分析深刻和细致。马博富有穿透力和绵密的思维令人叹为观止。
零点:
利润危机说改变了美国自1970以来的历史背景,为一些重大历史事件的重新诠释提供了可能性。但需要强有力的数据支持。下面引二篇与此相关文章:
谢富胜:马克思主义危机理论和1975—2008年美国经济的利润率
马克思主义危机理论视野中的美国经济利润率(1929—2008)
马力:
谢谢推荐。
目前我见到的对我的资本主义经济走向利润危机的理论发出的挑战,有意或无意的,是一些文章认为美国金融危机前的产业利润高于之前。这并不奇怪。我说的利润危机是指整个产业,包括传统制造业在内的生产利润,而不是把亏本和低利产业移到国外后,本国留下的高利润产业的经营状态。那么把传统制造业赶走之后能否改变利润危机带来的损失,使经济走出困境呢?历史证明不行,至少迄今为止没有看到制造业衰退后的西方国家经济好转的可能。相反是在努力准备再工业化。这是因为制造业搬走后造成的大面积失业没有得到解决。所以说利润危机造成的经济衰退仍然存在,并不因为留下了少量高利润企业而得到缓减。
零点博给的这两篇文章就很有代表性。
谢富胜的文章比许多时髦的经济学家深刻,也能正确认识资本主义经济的运作规律。对西方国家金融业泛滥的原因比较清楚,而不是像其他经济学家那样归因于西方经济的发达性。产业利润的下降应是不争的事实,否则不会衰落。但原因是什么,仅用利润率的表达式是说不清楚的。因为变量太多又相互制约。因此需要用我的理论来深化讨论,发现资本主义经济中的利润流、剩余价值陷阱、需求异化和第二剩余价值等具体的特征。
第二篇(作者:王向东)是为前一篇提供进一步的数据论证,如
“我们的发现表明,美国非金融企业部门的净固定资本回报率已经在1962—1982年危机之后得到恢复。然而,却没有达到20世纪40年代中期和20世纪60年代中期的水平。”
这里需要指出的是马克思(或其他人的)的利润率公式只是存在产业的利润率,而不考虑产业的总量。由于不知道现有产业在经济中的比重,通过它来了解危机是不全面的。1962年后利润率的部分恢复是不均匀的。一些低端产业无法恢复或恢复不多,只好以全球化之名撤出本国。这便是80年代后利润率又上升的原因。但同时的失业率上升造成普遍的需求不足。在这种背景下的危机仍然与产业利润下降有关。因此用这个国家的产业利润总量或人均利润来讨论危机似乎更有意义,而且还要对名义数值加以去通胀修正。
正是因为没有考虑产业量,文章一个重要的不足是认为“消费不足只是经济危机的后果而不是其原因。” 知道了有价市场经济的无积累特征和两极分化后的第二剩余价值就知道:相对于高人均产值和收入而言的需求异化和消费不足是资本主义经济的基本现象,而不只是在危机时存在。危机时只是更加严重。这种需求不足本身也能导致危机。而失业加重了两极分化和消费匮乏。这在利润率公式中无法表现出来。凯恩斯讨论的危机主要就是需求不足造成的总需求危机(较大范围的过剩危机)。西方国家GDP的大部分由消费构成。因此消费与危机的关系十分密切。
比如说1980年代后幸存企业的利润率有所上升,但社会财富更加集中,收入对比增大,两极分化加重。这与后来的需求不振和经济危机直接相关。但从幸存企业的利润率上是不会有所反映的。
零点的火车:
周期性经济危机曲线示意图:
该图给出了四个阶段对应的生产规模和总利润曲线图,上面的蓝线为生产规模,下面的曲线为总利润。四阶段为:
1〉市场未饱和(绿色),随生产规模扩大,总利润增加。直到生产达到市场最大容量Mmax,到达橘色区域。
2〉市场饱和(橘色),出现产品剩余,生产规模继续扩大,总利润下降,直到下降到0,即达到经济危机临界产量Mc,Mc〉Mmax
3〉经济危机(红色),总利润为负,在一段延迟后出现产量和总利润双重雪崩,在底部停留一段时间后产量和总利润缓慢上升。
4>市场未饱和(绿色)。恢复到第一阶段。
马力:
对具体厂家来说,曲线可以是间断的。有的破产消失,没有了后半截。
过剩性危机在我的分析中有两种基本形式。一是部分产业的行业危机。在自由经济阶段发生频繁。在目前的混合经济中主要发生于中小企业。与生产的盲目性有关,也与竞争有关。马克思忽略了危机与竞争的关系,基本上采用了理想共产主义前辈的观点。事实上,行业危机可以是在大吃小的竞争中,实力强的一方有意用市场饱和和过剩危机击垮对手,吞并市场的手段。
二是更大范围的过剩危机即总需求危机,周期较长,常常影响全国和整个资本主义世界。这样的危机主要由两极分化下的需求异化和第二剩余价值产生。之前的需求不足常常被贷款消费和投资产生的虚假繁荣所掩盖,因此同样可以来得十分突然和猛烈。在混合经济中,计划经济的大型垄断企业和跨国企业也会被波及。
另外在间断型的过剩危机外,当代资本主义出现了连续性的利润危机。即在市场达到饱和前,由于国内产品的物价高涨、购买力不足和生产利润的下降造成的生产难以为继的现象。利润危机是资本主义生产方式更本质的危机。因为它与生产的盲目性关系不大,而与私有经济中的利润流、第一剩余价值陷阱、单纯有价经济的无积累特征以及两极分化和需求异化等资本主义基本特征有关。与过剩危机不同,利润危机不能自愈,而需要经济基本面的重大改变才能逐渐恢复。
零点的火车:
对,我的示意图是指全国性这样的大范围过剩危机。
利润危机,如果国家不干预让它逐步分解的话,应该也存在临界通货膨胀条件,理论上应该可以得出个关系式。
马博说2008这次危机是利润危机,意味着美国政府长时间逐步分解最终都没能避免它爆发?
对过剩危机政府也可以通过逐步分解的方法避免一次性突然爆发,政府宏观调控对过剩危机看来比较有效。
马力:
美国曾以各种方法来解决需求不振的问题。那时还没有意识到需求不振与利润危机的关系及其严重后果。这些手段包括贷款消费(超前消费),过饱和经济,经济全球化(主要是制造业外迁和资本输出),科技大跃进,推销房地产和金融投机等服务业扩张。但都失败了。利润危机需要调整经济基本面,增大相对贫困来解决。而美国为了冷战的需要反其道而行之,不断推高经济泡沫和虚假繁荣。最后导致产业空壳化,只好用一个泡沫代替另一个泡沫,直到最后一刻。
零点的火车:
讨论《市场经济原理》第八章:市场经济螺旋体。
马博在这一章用四组利润公式概括了资本主义经济发展的四个典型时代和典型模式,给人以泰山临绝顶,一览众山小的感觉。
根据马博的文章叙述,美国2008年爆发的金融危机和接着的经济危机是在市场达到饱和前的反利润现象,是资本主义史上第一次结构性利润危机,是连续性经济危机。这里有一点很重要,马博指出经济危机存在间断型危机和连续型危机。
有意思的是,19世纪,西斯蒙第断言资本主义经济危机是永续不断的、永久性的经济危机而不是周期性的,因为今年的产品是用去年的收人购买的,只有今 年的生产与去年的收人相适应才不会发生生产过剩。但资本主义下生产年年扩大,今年的产品总是超过去年的收人,这就发生了一种永恒的收人不足因而经常存在着 过剩的产品,所以资本主义经济会永远处于生产过剩的危机中。马克思却指出,资本主义经济危机具有明显的周期性,经济危机每隔若干年就爆发一次。经济危机之 所以周期性地爆发,其原因在于资本主义基本矛盾运动过程本身的阶段性,只有当资木主义基本矛盾发展到尖锐化程度,使社会再生产的比例严重失调时,才会发生经济危机(“马克思的经济危机理论”)。尽管西蒙斯第和马克思指的都是过剩危机,而不是利润危机,但他们分别得出了经济危机的二种可能形式:连续型和间断型。看来,存在间断型经济危机就必然存在连续型经济危机,型态的完备性早已隐含了连续型经济危机的存在,只是或早或迟地到来而以。
马力:
西蒙斯第的连续型过剩与第二剩余价值相似。他把市场剩余归因于孤立系统中产值的逐年增长。而第二剩余价值与产值的增减无关,而与两极分化和消费递减原理有关。市场剩余不总能引起危机,尤其在有外需的情况下。在总市场有剩余时,某些产品可能供不应求,剩余的只是部分产品。局部的产业危机要比全面的需求危机频繁得多,但影响不一定很大。个别企业的倒闭年年发生。这也许就是西蒙斯第说的危机的连续性。
利润危机也是连续性危机,但可发生在市场饱和之前,与市场异常有关。就是产品价格与平均消费能力脱节。这种脱节通常由反抗市场规律的强制性经济行为产生。不是只有社会主义的计划经济能够产生外部的强制干涉。市场经济,甚至是自由主义的市场经济也能够。滥用自由和滥用权力一样可怕,尤其当自由与强大的资本势力联姻的时候。常见的造成利润危机的自由干涉有贷款消费和催生的过饱和经济,以及商人为自己的利益大量进口廉价产品。还有就是制度竞争导致的国家投资对经 济和福利的拔苗助长。新兴国家利润危机的提前到来与为了追赶发达国家的过渡投资有关。大量投资用于改善工人收入后,企业成本增加。当国际市场的饱和和缩小后,大量工人失业购买力下降,以至在市场饱和之前发生经济萧条。随之而来的人工贬值虽然可以降低成本,重振产业,但由此形成中等收入的陷阱。
另外,西方国家普通人的储蓄不多,把钱存到来年花的人也不多。由于高消费的贫困阶层,即大部分所谓的中产阶级,的收入仅供生活开支,西方国家的工资半月、一周甚至每天发放的很多。当年的收入当年够花就阿弥陀佛了。今年花去年的收入基本上是个伪命题。
零点:
这样来看过去40年,美国在1980到2010是多么需要中国市场!文革后中国是在自身的危机中向美国开放,却不知美国本身就在一个隐伏着的巨大的经济危机中,只有当历史的车轮过去才显露真相。历史的波浪太大,当人们置身于它的一个局部,没有理论的明灯,怎么能看清时代呢?
从这里我也想到过去35年那些追求中国民主的热血中国人,在没有对资本主义和社会主义有完整的认识之前,他们都可能误入资本主义民主的骗局。因此,马博的新经济科学对中国是及时雨。
马力:
的确如此。中国拯救了美国。这就是为什么美国总统尼克松屈尊俯就访问中国,冒天下之大不韪抛弃台湾承认大陆的原因。精明的犹太人基幸格是当时的美国政客中真正懂得经济的国务卿。没有他,其他人很难理解中国市场的重要而坚守意识形态的立场。所以说基幸格拯救了美国毫不过分。为了蒙蔽中国和苏联,里根在实施战后最大的政府贷款干预经济的同时,有意通过媒体大肆宣扬新自由主义经济学。以至今天仍然有许多人相信里根推行了新自由主义经济政策打败了苏联。
零点:
也就是说尼克松访华除了联中对付苏联,更深层的原因是经济。过去43年美国在国际上唱了一曲空城计!骗了苏联,也骗了中国,改变了历史方向。
零点的火车:
利润危机,除了将低利制造业移到海外和降低利率,似乎还可以通过引进海外廉价劳动力,海外低息贷款,以及开发新技术降低生产成本这些措施来帮助恢复。
马力:
美国过去购买奴隶和后来的移民政策正是为了引进廉价劳力,但却被政治理想化了。以至许多人不知真相。中国购买的美债就是海外低息贷款的一部分。美国又用这低息贷款输出海外赚大钱。
精明的美国人一样都不会错过。
历史学生:
谢谢马博的耐心解释。我基本同意您的理论。但我觉得您是否也应考虑自动化等技术的影响,以及政治体制的作用。
科技的发展,美国已经有了零边界成本社会的萌芽,这为在私有制下,运作无价市场经济提供一个新的可能——不需要公有制也能有无价市场经济?
马力:
减小成本到零只能在没有雇工的情况下发生。同时也只是巨大投资开发新技术成功后的一个阶段。由于专利权的存在,分享专利的费用随开发成本而增加,普通人不可能免费使用这种“无成本”技术成为自我雇佣者。其结果是更多的人失业和更大的两极分化。另一方面,包括农产品在内的生活必需品的生产很难做到零成本,所以新技术只能在有限的高科技领域出现,不可能改变传统经济的基本生产方式。
至于所谓的民主政治。忘了它吧。决定未来的是经济过程。过去四十年救不了什么,以后也一样。对它的唯一期望是能够提供实行耦合市场经济的提议和论证程序。最后是否实行,仍然于民主无关,而是由寡头资本决定。
零点的火车:
经济危机也可以由灾难引起:
1〉战争或传染病或地震火山洪水等天灾造成的人口突然大规模减少。
2>灾难使消费能力突然大规模萎缩。
马力:
缺粮国英国的多次经济危机由自然灾害引起,尤其是在工业化初期,农民的消费十分重要。这也是英国奋力成为殖民地王的原因。英国的殖民地曾是本国国土的110倍。
零点的火车:
(马说:)“最基本的就是在没有明确假定条件的前提下,把间断性的利润公式当作连续函数,把有限市场当作无限市场”这确实是马博对西方经济学重大缺陷的一个重要发现。马博推导出了有价市场的间断性的利润公式,得出了金融危机和经济危机临界条件,对金融危机和经济危机的雪崩过程和延续过程是否也可用数理逻辑进行推演得出数学表达式?
马力:
理论上是可以的。金融过程本身就是高度量化的和计划的。帐面的巨额透资长期不能平衡,就有可能发生危机。但像美国这样的国际货币发行国可以通过不断实行货 币宽松来转嫁危机。这就是美国的经常账可以有几十年巨大赤字的原因。如果不是这样,美国的房贷危机(也是一种金融危机)后就是信用卡危机和企业债务危机, 而不只是一个雷曼的倒闭。
历史上的许多金融危机实际上是与产业危机相连的,尤其是在产业兴旺的时期。这样的金融危机比较容易预测,但需要大量真实数据。这些数据常常以商业机密为名 无法获得。资本家于是由此误导市场浑水摸鱼。金融资本扩大后,产生了纯粹由金融投机造成的危机,如亚洲金融危机。这样的危机发生突然,预警期短,同样有隐 瞒数据的现象。
中国的国有银行有很强的清理坏账的能力。也就是把亏损分摊给人民,或用无限量的纸币填补黑洞。引起的通胀由全社会买单。这是国有银行的长处,使金融危机获得较多的缓冲时间。但在缓冲期中经济仍然不能好转的话,经济危机和金融危机会一道发生,而且异常凶猛。因为在这之前一切缓冲措施都已用磬。今后中国的金融 危机还可能由外资的突然撤离和市场崩盘引发。这些都需要密切注视,随时审查。
零点的火车:
(马力:)“在毁灭性武器不断扩散外部扩张风险愈来愈大时,世界最终会接受耦合市场经济,因为没有更好的选择。它不仅有利于无产阶级,而且因为经济的持续发展和财富的不断增加而同样有利于资产阶级。这样的人类解放运动与一个世纪前的不同,不是争取一个阶级的解放,而是争取整个社会的解放;不是消灭有产者,而是消灭同样损害有产者的需求异化和生产异化,实现经济持续发展和共同致富的梦想。”
站得更高。
马力:
现在来重复谈谈资本主义最后阶段的危机:生存危机。
资本主义的贫困不只因为资本家剥削和分配不公。分配低也还有分配,还能生存。资本主义的最后困境在于愈来愈多的人没有劳动的机会,也就没有接受剥削参与分配的资格。 他们有生存能力,但没有生存机会。就像野生动物那样自生自灭。这是一种无剩余价值贫困,是资本主义后期的社会状态,也是马克思时代无法预见的生存危机。
马克思只讨论了各种经济危机,但没有讨论生存危机。这种危机表面上与资本家的剥削和经济行为无关,但同样是资本高度集中造成的异化现象。虽然可以通过回到贫困来恢复生产,但给资本主义经济设下了发展的上限。这个上限在后起的资本主义国家就叫做“中等收入陷阱”。所以中等收入陷阱常常发生在两极分化严重和高失业率的国家。发达国家在全球化后也会回落到同一水平。西方国家愈来愈多的啃老族和出国打工者就是生存危机的证明。没有父母的帮助,许多人只得告别自由和人生。通常是自杀和卷入犯罪活动。美国金融危机后,死于枪杀的从几年前的两万一年迅速窜升到每年三万,自杀率也在上升。
从资本的角度来说,资本主义后期的利润危机和社会贫困是因为失去了投资的机会,而不是产品的需求过剩。只要人工和产品价格重新调整到某个现实的价位上,生产、消费和市场仍然可以继续扩大。这就叫 生产异化。这样的调整虽然在理论上是可行的,就如我在利润危机的两篇博文中所分析的那样,但在实际操作中充满风险和不定因素。更重要的是即便成功,也只是倒退到原先的经济水平,在一个盖子下周期性地挣扎。资本主义最后阶段表现出来的收入陷阱和发展上限打破了资本主义繁荣昌盛的神话。
空博:
老马是否认私有制经济的,认定私有制经济最终必然导致资本主义最后消亡。
且不说,在大多数领域中,包括经济领域中,随着社会的发展,任何形式(包括资本主义生产方式)都可能走向衰亡,或被新的形式所替代。就说私有制经济,老马大概也不否认私有制经济对于社会发展的推动力吧?
既然如此,判断一个事物,我们是因为它最终会走向衰亡而否定它呢?还是以它曾经对人类社会的贡献肯定它呢?资本主义的衰亡,难道不是建立在资本主义经济的发达,最终制造出毁灭它的形式的基础上吗?
说到耦合。耦合的概念,应该是两种不同的物体,以相互依存的方式存在。我的理解:老马的提到的耦合,是市场经济与计划经济的互存,私有制与公有制的互存,资本主义与社会主义互存。
既然如此,老马为什么要否认私有制,否认资本主义呢?
我经济学知识、水平,应该代表多维大多数人。所以提出这样肤浅、简单的问题,老马不要见笑。我希望老马能将你这个理论,以通俗易懂的方式讲解。这样才能有更多的读者。
马力:
经济学研究经济过程和趋势,而不是道德判断。这些是不同的。任何事物都有利有弊。
我说的耦合是指有价和无价市场经济的耦合。用无价消费消除有价产品和产能(包括劳动力)所造成的第二剩余价值,从而保证产销环节的畅通无阻,细水长流。同时避免劳动力的浪费,使社会总财富持续增长。
资本主义是自己否定自己。我不过是指出这种自我否定而已。
空博:
有一点几乎是无可置疑的,这就是马克思和皮克提都确认的(尤其是是皮克提,不仅有事实证例,而且有科学的数据推导公式),并由此得出:r > g。r为资本的收益率;g为经济增长率。而生产资料和资源掌握在一小部分人手里,便使得资本收益率虽如同滚雪球一样,越滚越大,却很难滚进多数人口袋里。
由此可以看出,在资本主义自由经济下,不管第一,还是第二剩余价值,贫富差距会随着经济发展而增大这一点,是必然的。这大概也会成为导致资本主义终究会走向没落的一大原因。
发达资本主义要想继续生存下去,用二十一世纪的眼光看,仅有民主制度是不够的了。政治平等,包括法律平等,都最终解决不了经济两极分化(更不要说经济平等了)。
在资本主义国家,产权问题是撼不动的(因此第一,第二剩余价值一定会附于其间)。由此看来,只有一条路可走,这就是:增加资本累进所得税,以及富人财产税。而这条路在欧洲一些国家实行着,但又严重影响经济。所以,该是寻求一条出路的时候了。美英很难走出这步(一是保守势力过强大,一就是乔·里特尔说的:经济寡头影响政治)。要我看,只能寄托于德法了。
美国富人看到威胁还不足以促使他们作出让步。只有遭受威胁时,才会做出让步。就像当年的洛克菲洛和老福特那样。
马力:
目前来说西方经济学没有从理论上证明资本主义经济导致两极分化的必然性。不同的人用不同的数据得出不同时期贫富差距或扩大或缩小的结果,因此仍在这个问题争论不休,没有共识。这不奇怪。因为资本的分配权之上还有个名义上的政府二次分配权。二次分配的确可以影响贫富差距的大小。我完全理解空博总是提醒我凯氏理论的用心。
我是考虑市场经济的自然趋势。之所以没有考虑政府干预,因为西方国家的政府由富人组成。它们会考虑富人间的利益平衡,其代价往往是牺牲穷人利益。因此政府权是不确定的,也就是说是靠不住的。政府权非但不能独立于资本权,而且还可能是与之相关的。当贫富差距拉大后,需要愈来愈多地剥夺富人才能救济愈来愈多的穷人,因此遇到的阻力会愈来愈大。在无剩余价值型贫困中,贫困来自劳力的浪费,而不是来自资本的剥削,因此失去劫富济贫最有力的道德依据。
所以这不是政治问题,而是经济问题。经济问题需要由经济方式来解决,解决劳力的浪费问题。空博也看到这点,说:“发达资本主义要想继续生存下去,用二十一世纪的眼光看,仅有民主制度是不够的了。政治平等,包括法律平等,都最终解决不了经济两极分化(更不要说经济平等了)。”
空博寄希望的“增加资本累进所得税,以及富人财产税” 还是二次分配问题,是政治手段。但只要富人仍在积累财富,第二剩余价值就仍然存在,经济危机的根源不能铲除,危机仍然不可避免。
空博:
怨我没说清楚,使马博产生了点小误会。
有关二次分配,的确曾起到过积极作用(当然,也只是缓解,并不解决根本问题)。但随着资本主义经济发展,又由于资源分配极端不均,使得r > g成为痼疾。这个时候,二次分配的作用越来越小。而且就如我刚才说的: 这条路在欧洲一些国家实行着,但又严重影响经济(富人携款逃离,政府破产倒闭)。所以,该是寻求一条出路的时候了。
我之所以目前推崇吉登斯的第三条路,包括对马博的“耦合经济”产生极大兴趣,关键就在这里。
今年的地中海之行,让我看到法意西的混合制经济,在发挥着一定作用。这点我谈过,就是法、意、西等国家搞的政府黄金股权。这是一种变相的产权制度。这其实也是吉登斯第三条路的变种。
实际上用传统的方法解决产权问题,资本家不会让步,资本主义社会也不允许。但欧洲一些国家搞的黄金股权,在产权解释方面,先走了一步。当然这步在美国,可能走的要比法、意等国要艰难得多。
马力:
欧洲国家的混合所有制好像是资方主导,政府虽有最后否定权,但因股份不足,无法主动控制企业的方向。主动权很重要。中国目前的混合制还是由政府主导,因此存在双向演变的可能。
混合所有制本身不能解决第二剩余价值问题,因为贫富差异不大也会产生因购买力储存造成的市场剩余,只不过周期长些。
空博:
但是黄金股权,有一定的计划经济作用。实际上,欧洲人比美国人更早明白了自由市场经济的某些弊端。
尤其是欧洲人均资源比例相对美国要小得多。自有市场经济,如果不被一定的限制,除了增大贫富差异外,还有耗尽继续发展所需资源问题。
马力:
黄金股权同西式民主是差不多的。这里政府相当于选民代表进行指定方向上或范围内的“选择”。因此不管如何选,都改变不了当选者的基本性质和取向,只能影响其标量特征。
这就是我为什么不看好西式民主和黄金股权的原因。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|人民民主社会主义论坛  

GMT+8, 2021-8-3 02:36 , Processed in 0.343633 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表